[ned] pierwsze strzały - poziom "żenua".

[ned]

Witam,
jak mocno początkujący, postanowiłem założyć temat i pokazać co udało mi się upolować. Liczę również na masę podpowiedzi i wskazówek, jak m.in. odnaleźć się w tak mocno nie sprzyjających warunkach, w jakich gra moja drużyna.

Sprzęt: Canon EOS 450D + KIT 18-55 IS.

Zdjęcia z meczu II ligi piłki ręcznej: AZS UWM Olsztyn - UKS Szczypiorniak Olsztyn 30:26.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

1-3 - wykonane bez dodatkowej lampy.
4-6 - wykonane z lampą pożyczoną od znajomego kolegi na kilka minut.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za motywującą krytykę.

[zaitsev]

Zdjęcia z lampą płaskie (lampa w sporcie na hali nie jest dobrym pomysłem), część nieostrych, część zaszumiona, balans bieli leży. Na 5. nie widać piłki...
Pooglądaj zdjęcia sportowe forumowiczów, bo jest dużo na prawdę świetnych...
Takim sprzętem na sali wiele nie zdziałasz.

[ned]

Na hali są żółte światła, co daje efekt ciemnego pomieszczenia.

Co do ujęć, to oglądałem bardzo dużo zdjęć sportowych i mam nadzieję, że kolejne fotorelacje będą lepsze.

Zdjęcia robiłem przy ustawieniach:
migawka: 1/250
przesłona: 4,0 - 5,6
ekspozycja: + 1,5-2,0
iso: 800, 1600
balans bieli: auto

Przy jakich ustawieniach bardziej kombinować, żeby efekt bywał lepszy?

[zaitsev]

Zdjęcia robiłem przy ustawieniach:
migawka: 1/250
przesłona: 4,0 - 5,6
ekspozycja: + 1,5-2,0
iso: 800, 1600
balans bieli: auto

Przy jakich ustawieniach bardziej kombinować, żeby efekt bywał lepszy?

sebcio80 robi świetne zdjęcia, dodatkowo wypisuje ustawienia...
http://canon-board.info/showthread.php?t=45400
W skrócie: czasy krótsze niż 1/500, f/2-2.8, ISO w granicach rozsądku, bez lampy, RAW.
Przy Twoim sprzęcie pozostaje f/4-5.6, iso 800 i RAWy...

[MatusP]

iso 1600 też spokojnie może być. przynajmniej dla mnie. Nawet jak dopalisz później o blisko działkę i przejedziesz Noise Ninją to jest OK.

[allxages]

sebcio80 robi świetne zdjęcia, dodatkowo wypisuje ustawienia...
http://canon-board.info/showthread.php?t=45400
W skrócie: czasy krótsze niż 1/500, f/2-2.8, ISO w granicach rozsądku, bez lampy, RAW.
Przy Twoim sprzęcie pozostaje f/4-5.6, iso 800 i RAWy...

sebcio80 to w jpegach robi akurat..

[ned]

Jak przeglądam te różne zdjęcia, to jestem przekonany, że mój "zestaw" poradziłby sobie dużo lepiej w lepszych warunkach - troszkę więcej luxów no i białe światło, bo niestety żółć mocno szkodzi.

zaitsev:

Czy przy krótszym czasie migawki, zdjęcia nie wyjdą jeszcze ciemniejsze? Na ile będzie można później edytować takie ciemne ujęcie, gdy zdjęcie zostanie zapisane jako *.raw?

[DarekTychy]

Jak przeglądam te różne zdjęcia, to jestem przekonany, że mój "zestaw" poradziłby sobie dużo lepiej w lepszych warunkach - troszkę więcej luxów no i białe światło, bo niestety żółć mocno szkodzi.

zaitsev:

Czy przy krótszym czasie migawki, zdjęcia nie wyjdą jeszcze ciemniejsze? Na ile będzie można później edytować takie ciemne ujęcie, gdy zdjęcie zostanie zapisane jako *.raw?

Ciemniejsze ujęcia mógłbyś "psuć" nawet w formacie JPG. Dam Ci przykład:
Fotka wykonana bez lampy, o czasie naświetlania 1/320s, przesłona f/4.0, ISO 400

źródło

a teraz ta sama fotka, tylko po zmienieniu balansu kolorów i światła:

źródło

Oczywiście na hali jest dobre oświetlenie, ale z Twoich ujęć też by możnaby było coś wycisnąć.

Na start to powinieneś kupić obiektyw z większym zakresem ogniskowych np. do 250mm. Jeżeli Cie stać to najlepiej jakiś jasny, ale 4.0-5.6 też nie jest tragiczny, jeżeli dobrze dobierzesz ustawienia aparatu i później troszke rozjaśnisz na kompie. Spróbuj też pstrykać bez lampy, bo to daje troszke lepszy efekt.

Jak chcesz focić ciemnym szkłem sport, to najlepiej wybieraj się tam, gdzie jest oświetlenie przystosowane do transmisji TV, albo foć przy świetle dziennym na zewnątrz.

[zaitsev]

sebcio80 to w jpegach robi akurat..

Ale myślę, że warto robić w RAWach. Zawsze można wyrzucić.

Czy przy krótszym czasie migawki, zdjęcia nie wyjdą jeszcze ciemniejsze? Na ile będzie można później edytować takie ciemne ujęcie, gdy zdjęcie zostanie zapisane jako *.raw?

Przy krótszym czasie migawki i tej samej przysłonie oczywiście, że wyjdzie ciemniejsze, dlatego trzeba by było otworzyć bardziej przysłonę. RAW daje trochę większe pole manewru niż JPG, ale najlepiej starać się zrobić zdjęcie tak jak powinno być i ewentualnie cośtam poprawiać...

[ned]

Poniżej dwa ujęcia, które machnąłem bez lampy przy parametrach 1/250, 4,5, iso 1600,+/- +1,5.

7.

źródło

8.

źródło

Czy tak ciemne zdjęcia zapisane jako *.raw są możliwe do "tuningu" na komputerze, aby były chociaż znośne?

Następnym razem zwrócę uwagę na balans bieli - zrobię kilka testów i zobaczę jak wyjdą przy innych ustawieniach niż te auto.

Na razie niestety nie mam budżetu na sprzęt, także muszę chyba zacząć naukę fotografii od innej dziedziny lub innego sportu w lepiej oświetlonej hali