Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[Cichy]

(wiem, Cichy, że tobie wyszło, że Sigma 50 jest mniej ostra od Canona, ale twój test to jednostkowy przypadek).

Ale ja Sigm to z 5 podpinałem...

Mnie tez nie przekonala Sigma 50/1.4. Poszedlem do sklepu ze swoim starym C50/1.4 - porownywalem i wyszlo mi ze mam swietny egzemplarz C50/1.4.

Chyba mam tak samo Nawet Lki wymiękają

Na pewno Sigma ma nieco lepszy kontrast i ostrosc na brzegach,

Powiedziałbym raczej, że Sigma ma lepszy bokeh i ostrość na brzegach, ale kontrast, nawet na środku to Canon ma lepszy. Wymyśliłem nawet teorię, że Sigma wygrywa w testach MTF, raczej dlatego, że być może jest ostrzejsza, ale przy mniejszym kontaście.

Przypomnę takie cuś:

http://img230.imageshack.us/img230/8...vcsigmanj9.jpg

Na w/w przykładzie widać, że Sigma nie jest nieostra, ale kontrastu to ona nie ma, przez co jest wrażenie mydełkowatości.

Oczywiście Sigma leży w kręgu moich zainteresowań, mimo wszystko, więc jak tylko pojawi się 85 1.4 to będę testował

[Richie]

600 zł przy takich kwotach to chyba nie jest powód, żeby brać zamiennik. No chyba, że różnica optyczna między Nikkorem a Sigmą będzie taka, jak między C50/1.4 a S50/1.4 (wiem, Cichy, że tobie wyszło, że Sigma 50 jest mniej ostra od Canona, ale twój test to jednostkowy przypadek).

W porównaniu C50/1,4 vs S50/1,4 ciągle ostrość gra główne skrzypce.Czy ktoś wspominał o bokeh,który z C50/1,4 do najpiękniejszych nie należy a w S50/1,4 jest cudowny.Taki drobiazg a zawsze pomijany.O budowie już nawet nie wspominam .

Kuba....twoja C50/1,4 to naprawdę świetny egz. i może dlatego tak ciężko znaleźć porządną S50/1,4.

[Mad_Mac]

A ja tam nawet nie mysle o zmianie mojej 85 ale z ciekawoscia oczekuje nowych sigm by upenic sie w tym ze nic sie nie zmienilo. Co z tego ze bedzie 1.4 i co z tego ze bedzie ostra jak bede sie obawial ze nie trafi i ostrosc pojdzie w krzaki.
Sigma musiala by naprawde zrewolucjonizowac dzialanie AF zeby mnie przekonac.
Poczekamy zobaczymy. Cichy czekam na test.

[andres]

A ja będę myślał o tym szkle...
Dwukrotnie zabierałem się za pracę z canonem 85/1,8 i dwukrotnie oddawałem go bez żalu. Na wymarzonego Canona 85/1,2 póki co brak środków więc ta Sigma wydaje się być rozwiązaniem pośrednim ale kuszącym, przy czym zakładam oczywiście że faktycznie będzie około 1,4 i optycznie będzie sobie radziła.

[micles]

Robi się ciekawie. Ciekawe jak przeżyje to Samyang ze swoją 85ką
DOROBIĄ AFa!

[Cichy]

Robi się ciekawie. Ciekawe jak przeżyje to Samyang ze swoją 85ką
DOROBIĄ AFa!

Samyang jak Samyang, ale to gwóźdź do trumny Zeissa :P

[MMM]

600 zł przy takich kwotach to chyba nie jest powód, żeby brać zamiennik. No chyba, że różnica optyczna między Nikkorem a Sigmą będzie taka, jak między C50/1.4 a S50/1.4 (wiem, Cichy, że tobie wyszło, że Sigma 50 jest mniej ostra od Canona, ale twój test to jednostkowy przypadek).

Mnie jakiś czas temu wpadł w ręce dobry egzemplarz C50/1.4 bez "mgiełki" na f/1.4. Porównałem szybko ze swoją sigmą 50/1.4 i wyniki wyszły zadziwiające. Przy bliskich odległościach Canon 50/1.4 miał wyraźnie lepszą ostrość w narożnikach (mam jeszcze RAWy) i AF rzadziej się mylił. Przy większych odległościach np. 10 metrów Canon był gorszy w całym kadrze, słabszy kontrast, więcej CA, jakieś takie trochę mydełko.
Zostawiłem jednka Sigmę bo ogólnie jest optycznie lepsza.

Nie rozumiem jak S85/1.4 może kosztować 3400zł jeśli AF będzie działał tak jak przy pozostałych modelach. A jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że 85mm i f/1.4 wymagają znacznie większej precyzji niż takie 50/1.4. Strategia Sigmy przy ustalaniu cen jest chyba taka: "damy drogo to może ludzie pomyślą że to coś dobrego" :-)

[Cichy]

Nie rozumiem jak S85/1.4 może kosztować 3400zł jeśli AF będzie działał tak jak przy pozostałych modelach. (...)Strategia Sigmy przy ustalaniu cen jest chyba taka: "damy drogo to może ludzie pomyślą że to coś dobrego

Wystarczy spojrzeć na nową Sigmę 24-70 2.8 HSM. Normalnie hit sprzedaży

[il Dottore]

Gwóźdź do trumny Zeissa? Nie mam nic przeciwko temu, żeby kupić szkło tak samo dobre jak Zeiss a za 1/2 jego ceny... Z Zeissem slubu nie brałem w końcu.
Tylko że... 85mm właśnie od Zeissa już mam i nie zamierzam dublować ogniskowych.
Natomiast jeśli Sigma wypuści 35mm f/1.4 to i tak nie będzie konkurencja dla Zeissa. Bo Zeiss 35mm jest f/2.0, natomiast w świetle nowej Sigmy 85mm i hipotetycznej 35mm czarno widzę sprzedaż eLek.

[Merde]

Strategia Sigmy przy ustalaniu cen jest chyba taka: "damy drogo to może ludzie pomyślą że to coś dobrego" :-)

Zupełnie jak Leica :-)