24-105L czy 17-55mm f/2,8 IS USM

[kiray]

17-55mm świetny na cropie, natomiast 24-105 dopiero na FF pokazał co potrafi...

Mam identyczne zdanie...jeśli chodzi o 24-105. Na cropie nie dawał takiego obrazka jak na ff.

[Merde]

Mam identyczne zdanie...jeśli chodzi o 24-105. Na cropie nie dawał takiego obrazka jak na ff.

17-55 za to nie da na FF takiego obrazka jak na cropie, więc jest remis ;-)

[Adamek13]

17-55 za to nie da na FF takiego obrazka jak na cropie, więc jest remis ;-)

Nie da, choćby dlatego że do FF nie pasuje... Też na wiosnę planuje kupić 17-55, jestem praktycznie na niego zdecydowany, chociaż 24-105 też chodził mi po głowie. Jednak światło i lepszy szeroki kąt przeważają na korzyść tego pierwszego. Tak jak ktoś już napisał, obiektywem nie trzeba rzucać więc bez pancerności L się obejdzie. Cena taka sama.

[kiray]

17-55 za to nie da na FF takiego obrazka jak na cropie, więc jest remis ;-)

Skąd wiesz może ktoś próbował podpiąc;-)


A poważnie to po prostu bardziej podoba mi się obrazek z f4 na ff niż na cropie. 17-55 nigdy nie miałem to się nie wypowiadam, ale wiem, że jakbym został przy cropie to pozbył bym się 24-105 na rzecz czegoś jaśniejszego szkła dedykowanego pod cropa(np C17-55 lub coś niesystemowego).