Jesteś słabo zorientowany.
FF ma powierzchnię 864mm2
APS-C ma powierzchnię 337,5mm2
4/3 ma powirzchnię 243mm2
Jeśli 243/337,5 to otrzymamy 0,72%. Czyli matryca 4/3 ma powierzchnię 72% matrycy APS-C. Czyli matryca APS-C nie jest 2 razy większa.
% jest dużo większa róznica pomiędzy powierzchnią FF i APS-C niż pomiędzy APS-C i 4/3. APS-C jest więcej niż 2 razy mniejsze od FF, a 4/3 nie jest 2 razy mniejsze od APS-C.
Największy skok jakościowy jest pomiędzy matrycami kompaktów i 4/3 (tu są wielokrotności powierzchni - różnice 6-10 razy, zależnie od wielkości matrycy kompaktu), potem 4/3 i APS-y aż tak bardzo się nie różnią, potem skok jest w stosunku do wszelkich APS-ów (w tym 4/3) i FF (choć nie tak duży jak skok w stosunku do kompaktów). Większość kompaktów ma matryce 1/2,5'' czyli raptem 24,9mm2, a bardzo niewiele z grupy premium (ceny niektórych zbliżają się do najtańszych micro4/3) ma matryce 1/1,7''czyli 43,3mm2. Nadal to bardzo mało w stosunku do 243mm2 w micro4/3, o 864mm2 w FF nie wspominając.