Samsung NX

[Daniel*1977]

No nie dodałem jednego, wszystko jest w jpg.
Samsung wprowadził nowy format RAW - SRW, żeby to przerobić potrzebny jest soft dostarczony z aparatem, problem w tym, że używam makówki a nie przewidzieli oprogramowania pod ten system - baranki.
Mają się poprawić - juz to zgłosiłem.
Drugi problem - pliki SRW to jakiś dziwny pomysł i obecne programy nie czytają tego, mogli zostawić DNG i było by git.
Zastanawiam się jaka będzie różnica w plikach - moje jpgi mają od 4-7 MB a DRW po 25MB więc duże i sporo w nich informacji.

[gietrzy]

Samsung s/zaleje

W B&H jeszcze nie widzieli NX10 a cena za zoom kit już spadła do $650
Będzie niezły battle Sony vs. Samsung

Ciekawe co na to Nikon (koszt matrycy crop 2.5 to ~$10 wg bythom) i Canon.
Jak skośnookie wypozycjonują teraz 550D czy D90. Los 1000D czy G11 jest chyba przesądzony.

[Daniel*1977]

Niech wszyscy opuszczają ceny, byle nie cierpiała na tym jakość produktu.

[gietrzy]

http://tinyurl.com/ydhet7k

[gietrzy]

Jest nadzieja, Samsung słucha juzerów!

- Samsung will have 10 NX lenses by the end of 2010
- Samsung will introduce a new, cheaper NX camera at PMA
- Samsung will introduce a high-end compact at PMA (less megapixels, high-end lens)

Daniel, jak masz układy przekaż panom z Korei następne propozycje (ekwiwalenty 35mm):

1. IBIS !
2. sensor BSI... kiedyś
3. 24mm f/2.8 pancake lub 24mm f/2
4. 50mm f/1.4
5. 90mm f/1.8

do high endów:

6. 8 MPx gapeless design, 2 wersje: z i bez filtra AA
7. możliwość całkowitego wyłączenia NR/long NR z poziomu menu dla jotpega i raw

[dzik]

1. IBIS !
2. sensor BSI... kiedyś
3. 24mm f/2.8 pancake lub 24mm f/2
4. 50mm f/1.4
5. 90mm f/1.8

do high endów:

6. 8 MPx gapeless design, 2 wersje: z i bez filtra AA
7. możliwość całkowitego wyłączenia NR/long NR z poziomu menu dla jotpega i raw

Ketchup do frytek?

Jesli faktycznie slucha to milo, ale niestety 90% uzytkownikow podstawowych puszek nie odroznia F/1.8 od f/2.8, nie wie co to jest AA i 8Mpix zle by wygladalo

[gietrzy]

niestety 90% uzytkownikow podstawowych puszek nie odroznia F/1.8 od f/2.8, nie wie co to jest AA i 8Mpix zle by wygladalo

I dla nich będzie kolejny aparat - budżetowe NX.
Dla pozostałych 10% (wg ciebie; bythom całkiem słusznie zauważył, że i Olo i Panas źle zdefiniowali swój target m/43) zrobią NX'a z mniejszą ilością MPx i droższymi szkłami.

Jeśli obserwują wpadkę PanaOlka i wyciągną wnioski jest duże prawdopodobieństwo, że będą to jasne 24mm i jasna portretówka - 90mm

[Piotr_0602]

Co do konkretów, ustalono obliczeniami i potwierdzono zdjęciami, że szkło f4 na FF daje takie rozmycie jak szkło f2,5 (o 1 i1/3 jaśniejsze) na matrycy aps-c. Skoro aps-c jest 2x mniejsza niz FF, a 4/3 2x mniejsza niz aps-c, to pewnie z rozmyciem jest analogicznie (szklo na 4/3 musi byc jasniejsze o 2 i 2/3 ev w stosunku do odpowiednika FF). Dla mnie to juz przepaść, dlatego kupuje niebawem FF. Wtedy postaram sie to jeszcze raz pokazac jakimis zdjeciami.

.

Jesteś słabo zorientowany.

FF ma powierzchnię 864mm2
APS-C ma powierzchnię 337,5mm2
4/3 ma powirzchnię 243mm2

Jeśli 243/337,5 to otrzymamy 0,72%. Czyli matryca 4/3 ma powierzchnię 72% matrycy APS-C. Czyli matryca APS-C nie jest 2 razy większa.
% jest dużo większa róznica pomiędzy powierzchnią FF i APS-C niż pomiędzy APS-C i 4/3. APS-C jest więcej niż 2 razy mniejsze od FF, a 4/3 nie jest 2 razy mniejsze od APS-C.

Największy skok jakościowy jest pomiędzy matrycami kompaktów i 4/3 (tu są wielokrotności powierzchni - różnice 6-10 razy, zależnie od wielkości matrycy kompaktu), potem 4/3 i APS-y aż tak bardzo się nie różnią, potem skok jest w stosunku do wszelkich APS-ów (w tym 4/3) i FF (choć nie tak duży jak skok w stosunku do kompaktów). Większość kompaktów ma matryce 1/2,5'' czyli raptem 24,9mm2, a bardzo niewiele z grupy premium (ceny niektórych zbliżają się do najtańszych micro4/3) ma matryce 1/1,7''czyli 43,3mm2. Nadal to bardzo mało w stosunku do 243mm2 w micro4/3, o 864mm2 w FF nie wspominając.

[wojkij]

Wszystkie te cyferki diabli biorą bo dodatkowo pod olka nie ma jasnych stałek a pod apsc można podpiąć np 85 1.2. Tyle.

[gietrzy]

Wszystkie te cyferki diabli biorą bo dodatkowo pod olka nie ma jasnych stałek a pod apsc można podpiąć np 85 1.2. Tyle.

Ale my tu o Samsungu
EVIL to dla mnie przede wszystkim rozmiar a 85L bez gripa to jak jazda na oklep na prosiaku
Poza tym (uwielbiałem to szkło pod apsc) 85 jest stworzone do FF, tak jak jej dłuższa siostra 200/2