Z tym HDSLR-em jak go nazwałeś, to Canon może mieć spore problemy. Bagnet/protokół ma już ze 20 lat i jak na razie doskonale zniósł upływ czasu. Ale właśnie do video może nie być przygotowany. Po pierwsze, ponoć brak możliwości płynnej regulacji przesłony. A i zdaje się z implementacją CDAF będzie jakiś problem. Ale to są informacje z drugiej ręki, osobiście nie znam szczegółów. Może ktoś się orientuje jak to jest rozwiązane w kamerach Canona?
Trzeba się zastanowić po co jest "płynna regulacja przysłony":Zamieszczone przez jotes25
a) jeśli po to, żeby ustawić np. f/2.125 - to "pupa", pozamaitane itp., czekamy na nowy EF/EOS system
b) jeśli po to, żeby płynnie przejść np. z f/2.0 na f/2.8, aby nie było widać skoku podczas ujęcia, to można to zaimpementować w obiektywie (dostaje komendę "przymknij o 1EV" i wykonuje ją powoli, nie nagle)
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Ale do przypadku "b" też potrzebujesz de facto nowego systemu. A przynajmniej nowych obiektywów.
niekoniecznie.
jesli sie nie myle, to komunikacja jest taka, ze body, jesli wykrywa lens, to nakazuje mu sie "przymknac" i czeka na potwierdzenie ze wykonal i informacje o nowej wartosci przeslony. a co ten lens tak naprawde zrobi, to o ile sie nie myle, korpus nie ma bladego pojecia, poza tym co swiatlomierzem zobaczy
Tak jest jak piszesz. Ale przecież potrzebne byłoby chyba rozróżnianie skokowego i płynnego przymknięcia przesłony? A to wymaga zmiany protokołu tak w korpusie jak i obiektywach. Chyba, że powstaną nowe obiektywy dedykowane wyłącznie do video i będą tylko płynnie zmieniać przesłonę.
Obiektywy "do video" - tak. Będą zmieniać płynnie - pewnie będzie przełącznik, obok AF/M, IS/noIS, CloseUp/Tele, będzie Const/Stop
zdRAWki
Fotograf platoniczny
do b) w takiej definicji jak powyzej nie trzeba zmian. wydaje mi sie, ze cos innego masz na mysli
z innej beczki, ale a propos wideofilmowania, bo to taka jest geneza ponizszego bajeru - klasycznie, do plynnej korekty ekspozycji uzywa sie czegos takiego:
http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.aspx
co ciekawe, ten chinczyk kosztuje 90 EUR w srednicy 77mm, w odroznieniu od Singh-Raya za 390 USD. mechanicznie i optycznie bynajmniej nie ustepuje
Jak to działa? 2 skrzyżowane polaryzatory?
zdRAWki
Fotograf platoniczny
A coś już wiesz więcej - to może się podziel z nami.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Plynna przyslona to zaden problem, jesli ktos wykorzystuje puszke EOS jako kamere do zaawansowanych produkcji to uzywa czesto manualnych obiektywow i ma w powazaniu AF.
Dla tych co krecili wczesniej przez matowke i tak to jest dramatyczny zysk, jakosci i swiatla.
Co ciekawe bagnet EOS mimo ze najstarszy broni sie najlepiej, 4/3 projektowane za czasow cyfrowych ma klopoty z ostrzeniem po kontrascie, stare obiektywy tego nie potrafia. Za duzo przeniesli automatyki do obiektywu.
Uprawnienia umieszczania postów
