To jak w takim razie można wytłumaczyć to beznadziejne zachowanie dla obiektów oddalonych? Porównując zdjęcie kolegi wyżej i moje jest straszna różnica.
To jak w takim razie można wytłumaczyć to beznadziejne zachowanie dla obiektów oddalonych? Porównując zdjęcie kolegi wyżej i moje jest straszna różnica.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Chciałbym zainwestować w ten obiektyw ale mam pytanie. Czy przy przesłonie 2.8 trochę mydli, czy to wina egzemplarza? Oto zdjęcie:
http://img171.imageshack.us/img171/9750/img9774x.jpg
Niestety nie mam możliwości ztestować osobiście dlatego proszę o pomoc. Mam jeszcze drugie zdjęcie
http://img171.imageshack.us/img171/1406/img9775.jpg
A nie masz większych? Te są za małe by cokolwiek ocenićZamieszczone przez FotoRomek
.
A serio - na forum akceptujemy zdjęcia tylko max 800pikseli na dłuższym boku. Wrzucanie większych powoduje rozjeżdżanie się forum (np Twoje zdjęcia rozjechały mi forum na boki na 17" LCD).
Sory za zamieszanie. Ale jak z tą ostrością? Jest OK czy mogłoby być lepiej?
Moim zdaniem jest słabo, choć nie tragicznie (zakładam że te zdjęcia to nie jest crop 100% tylko przeskalowany cały obrazek?).
Poza tym lepszy byłby sampl typu portret a nie fotografia pudełka
sam rozglądam się za tamronem 28-74 f 2,8 ale przyznam, że nabrałem trochę obaw. onanista sprzętowym nie jestem. chciałbym zwyczajnie mieć nie najgorsze szkło (i nie najlepsze). większość opinii o tym obiektywie jest pozytywna, jednak tu nie wszystkie. sprzęt chciałbym kupić poprzez internet z powodu niższych kosztów. tyle że taki zakup uniemożliwia mi test obiektywu, a jak już wypłacę kasę to wiadomo jak jest. może polecił by mi ktoś jakiś pewny obiektyw? będzie używany z 20d. jeśli chodzi o ogniskowe to od 17mm do 135 odpowiada mi najbardziej. stałki odpadają. kwota jaką chciałbym przeznaczyć to okolice 1600pln. przyznam, że mętlik mam w głowie.
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez marcinradom ; 29-01-2010 o 11:27
1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.
Kupuj spokojnie u Cichego, jak zmieniłem aparat na 7D to się okazało, że po prostu mój egzemplarz ma z jednej strony FF, a z drugiej BF (co dziwne w 350D na szerokim było OK, a na dłuższym źle, w 7D jest odwrotnie). Można to skalibrować w serwisie.. Ważne przy wyborze jest to, żeby sprawdzić łapanie ostrości i z bliska i z daleka. Generalnie po opiniach można zobaczyć, że Sigma ma dużo więcej problemu z ostrzeniem niż Tamron w Canonach.
Ja u Cichego nie kupowałem, ale tak bym zrobił tym razem..
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
wpadł mi w oko ten obiektyw:
CANON EF 28-135 3.5-5.6 IS USM
opinie ma niezłe, cena też mieści się w granicach rozsądku. nie ma stałego światła jak tamron i jest ciemniejszy, ale za to canon. problemów z ostrzeniem, z wadliwymi egzemplarzami nie znalazłem w necie. może więc coś takiego?
pozdrawiam
1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.
28-135 podobnie jak 28-105 rysuje miękko
tamron jest bardziej ostry i ma lepsze światło
z canonem zyskujesz lepszy AF i kolory
Ale Canon tylko w plener, w pomieszczeniu to tym za bardzo nie powalczysz.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem