Jest to oczywiście kwestia subiektywna. Ale dwa pytania- czy próbowałeś robić zdjecia większymi korpusami i masz porównanie? Jak długo bez przerw robiłeś zdjecia aparatem z dużym tele? Kilka godzin trzymania non stop przy oku 400D lub 350D z 70-200/2,8 doprpowadza moją rękę do skurczu, natomiast całodzienną sesję z tym obiektywem wraz z 10D przeżyłem w lepszej formie. Na pewno osoby o silniejszych niż moje łapach nie będą się uskarżać na 350-tkę, jednak różnica w uchwytach jest znaczna.
tak próbowałem i mi nie leżą...Zamieszczone przez fabrykant
Jest to oczywiście kwestia subiektywna. Ale dwa pytania- czy próbowałeś robić zdjecia większymi korpusami i masz porównanie? Jak długo bez przerw robiłeś zdjecia aparatem z dużym tele? Kilka godzin trzymania non stop przy oku 400D lub 350D z 70-200/2,8 doprpowadza moją rękę do skurczu, natomiast całodzienną sesję z tym obiektywem wraz z 10D przeżyłem w lepszej formie. Na pewno osoby o silniejszych niż moje łapach nie będą się uskarżać na 350-tkę, jednak różnica w uchwytach jest znaczna.
mimo iż mam 190cm wrostu i dużą lapę..
z 70-200L najlepiej mi się trzyma 350d za łącznik statywowy, teraz jak zmieniłem 17-40L na 17-55 to trochę czuje że właśnie tego mi brakuję.
KIedyś stałem z 350d z przykręconym 100-400L przez 8godzin na jakimś tam pokazie, zrobiłem około 2.5k zdjęć..
(3akumulatory się rozładowały i trzy karty 8gb się zapełnił)
wszystko bez problemu, a zawsze robię zdjęcia w rawach i jedyne czego mi brakuje w 350d to dużego buffora.
z dobrymi szkłami af spokojnie faje radę nawet szalejącym f16 ...
5d2+ lenistwo: 16-35L II 2.8+70-200L 2.8 + 580ex(nie używam)
+ jeszcze 24L II i 85II L , były 17-50tami, c17-55 x2, 17-40L, 50-135 (wspaniałe szkło) 70-200L 4 i canon 350d je widział wszystkie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem