Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
To akurat nie jest prawda.
Kierowałem się testami, które podlinkowałem. Ponadto Ty pokazujesz porównanie nie do 17-40 lecz do 16-35, na pelnej dziurze czyli f/2.8 vs f/4 u Tamrona. Nie upieram się jednak że testy the-digital-picture są na 100% obiektywne, tym bardziej że w przypadku zarówno Tamrona jak i Sigmy nie każde szkło ma tak samo dobry AF.

Wydaje m się że te szkła odeszły, wraz z erą analogów. W tej chwili kliszaków, do których były projektowane używają już niemal wyłącznie hobbyści, posiadający zazwyczaj masę innego sprzętu i szkieł oraz amatorzy, pstrykający 5 rolek filmu rocznie, którym UWA nie są potrzebne.

Sądzę jednak, że wraz z popularyzacją pełnokaltkowych DSLR obie firmy wrócą do produkcji szkieł o takim lub podobnym zakresie, tyle że odświeżonych lub wręcz zaprojektowanych od nowa, być może za światłem f/2.8 w całym zakresie ogniskowych.