To jest klucz. Jeśli umie to zrobić, a nie wydaje mu się, że umie, albo nie umie, ale przeczytał poradnik i to wszystko, o to właśnie chodzi.Zamieszczone przez swnw
To jest klucz. Jeśli umie to zrobić, a nie wydaje mu się, że umie, albo nie umie, ale przeczytał poradnik i to wszystko, o to właśnie chodzi.
Każdy ma jakąś receptę i jak mu działa bez problemów i jest zadowolony to jet to dobry sposób - dla niego. Dlatego niema jednej recepty na właściwy PC. Zresztą gdyby była to wszystkie PC byłyby jednakowe.
W składaniu podoba mi się to że jak wiem co robię to składam pod swoje potrzeby, przesuwając finanse w stronę mego użytkowania. Np mam teraz 4 fizyczne HDD
Teraz bym poczekał z dużą inwestycją aż upowszechni się USB 3,0. Może też SSD zejdzie do ludzkich cen
Czytam sobie ostatnie strony tego wątku i wieje z niego ignorancją, że aż boli. Towarzystwo wzajemnego wsparcia w układaniu 10-elementowych puzzli i przypisywanie do tego masy zupełnie irracjonalnych reguł. Najbardziej daje się jednak zauważyć udowadnianie na siłę że Mac jest bez sensu. Co ciekawe są to najczęściej wypowiedzi ludzi którzy na Mac nie pracują. W drugą stronę krucjat nie widać. Nawet w wypowiedziach gdzie jest trochę rozsądku, przebija całkowity brak znajomości tematu. Jak choćby te "identyczne podzespoły", czy "brak wirusów bo system mało popularny". Nie ma żadnych identycznych podzespołów. Identyczna jest architektura, dlatego można oprogramowanie uruchamiać zamienne, ale nie podzespoły. To tak jakby powiedzieć że auto osobowe marki Fiat ma te same podzespoły Skoda. jeśli tak jest to dlaczego są inne części zamienne? Niepopularny system i brak wirusów? To dlaczego są wirusy na niektóre modele komórek choć ich jest o 3 rzędy wielkości mniej niż działających QSX'ów.
Tak czy siak wojny systemowe nie mają sensu bo nie ma w nich wygranych. Każdy zadecyduje sam.
PS. Wiem, wiem... Vitez zaraz mnie wywali...
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
To znaczni maki mają jakieś inne Intele niż reszta ? Ten mityczny lepszy sort (który jest Yeti) czy jeszcze coś innego ?
Specjalnie się Pan drażni, czy naprawdę nie rozumie o co chodzi?
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Najłatwiej jest tak napisać, nie tłumacząc dlaczego, nie podając argumentów i przede wszystkim nie udzielając wartościowych informacji, w zamian za te rzekomo wprowadzające w błąd. W ten sposób łatwo i niedużym kosztem można zdyskredytować innych i wypromować siebie, nie poświęcając za dużo czasu dla plebsu.
Może ostro to zabrzmiało, być może zbyt ostro, ponieważ Tom01 też dzieli się swoją wiedzą w innych tematach, jednak niemiłe wrażenie pozostało. Proponuję albo się wypowiedzieć w szczegółach, albo nie robić zamieszania.
Ja nie przypisuje sobie autorytetu wszystkowiedzącego, tylko dziele się tym, co uważam za przydatne dla innych, dobrowolnie poświęcam swój czas, ale nie znaczy to, że jestem nie omylny, sam chętnie dowiem się czegoś nowego, w końcu uczymy się całe życie.
Porady fotograficzne na forum też piszą nie tylko wybitni fotografowie.
Zależy jakie modele porównujesz, przede wszystkim C2D to technologia która odchodzi w przeszłość, nie będzie nowych, szybszych procesorów, możliwości upgrade-u w przyszłości. Od siebie dodam, że w tym roku wychodzą procesory Intela iCore 9, posiadające 6 rdzeni, które wraz z technologią HT są widziane w systemie jako 12 rdzeni. Będą w pełni kompatybilne z płytami głównymi pod iCore 7, które na rynku są już dłuższego czasu.
Przede wszystkim chodzi o ilość RAMu, reszta to przy okazji. A Win 7 to po prostu nowy system i ma swoje unikalne cechy niezależnie od tego czy x64 czy x32, Vista też jest x64.
Dobra, niektórzy uważają, że jedyna słuszna, wg. mnie są lepsze, cichsze. To tyle na tym poziomie ogólności.
Najlepiej by było, gdyby ktoś z doświadczeniem zaproponował Ci gotowy zestaw szyty na Twoją miarę, a ty byś jedynie zlecił w sklepie złożenie komputera według podanych instrukcji. Wtedy nie dopłacając możesz mieć przyzwoity config, bez niebezpieczeństwa, że coś Ci wcisną.
W powyższym temacie napisano masę, w tym wątku również. Długie dyskusje mają to do siebie, że tematy wracają jak bumerang. Główną*myślą było wyrażenie dezaprobaty dla eksperymentatorskich metod na zrobienie komputera i mądrości samouków. W ścisłych aspektach chętnie pomogę, ale nie da się dyskutować z poziomem nie przekraczającym umiejętności układania rzeczonych puzzli dla dzieci.
Chieftec dostarcza obudowy i zasilacze do serwerów, w tym drogich i markowych a to jest najlepszy dowód że nie może być to padło. Zdecydowanie lepsze niż*Antece i cała kupa gwiazd sezonu. Oczywiście jak każda firma ma w ofercie również sprzęt budżetowy, więc uogólniać nie wolno.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Tom01
Mam PC i Mac'a
Doprawdy? Oznacza to że pisząc: "Macki nie są bardziej odporne na wirusy tylko mniej osób jest zainteresowana pisaniem na nie wirusy i wyszukiwaniem luk w systemie. To ze względu na mniejszą popularność." nie zna Pan systemu o którym się wypowiada. Brak wirusów na systemy QSX i w ogólności na całą rodzinę unixo-podobną nie wynika z braku popularności. Tego typu systemy są najpopularniejsze w zastosowaniach serwerowo-usługowych, czyli bardzo atrakcyjnych z punktu widzenia autorów wirusów, spywareów czy innych. Oprogramowanie na które nie wyraża zgody użytkownik/administrator na takich systemach nie ma szans na działanie. Wynika to z bardzo prostego i zadziwiająco skutecznego systemu uprawnień. Osobiście w swojej ponad 20 letniej karierze widziałem jeden (!) przypadek działającego "szkodliwego oprogramowania" na systemy unixo-podobne. Co ciekawe rok temu Microsoft pisał o dokładnie takiej samej przyszłościowej koncepcji planowanej dla następnych wersji Windows Server w tonie niemalże odkrywania Ameryki.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 01-01-2010 o 17:02
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
To, że Chiftec jest lepszy od wielu, w tym Antec-a, zgadzam się w zupełności, jednak fakt, że robi dobre zasilacze i obudowy dla najbardziej wymagającego rynku, czyli serwerów, nie oznacza automatycznie, że jest to najlepszy wybór do komputera domowego. Zasialcz do serwera, modułowy, a zasilacz do komputera domowego, to dwa różne produkty. Chiftec jako firma z pewnością ma widzę, jak robić zasilacze, ale wybór ich zasilaczy do komputerów domowych jest niewielki, a nie tak dawno był jeszcze sporo mniejszy. Wiele modeli Chiftec-ów jest głośne, co jest dużą wadą dla komputera domowego.
To podobnie jak Cisco i Linksys, niby Linksys należy do Cisco (należało), ale jakość Linksys nie idzie w parze z Cisco, bo to produkty raczej domowo/biurowe a nie profesjonalne.
Dlatego w moim mniemaniu Chiftec to wybór dobry, jeden z lepszych, lepszy niż większość, ale nie jedyny słuszny ani najlepszy z punktu widzenia komputera domowego, choć firma jako taka ma zaplecze i doświadczenie.
Sprostowywałem tą informację w podobnym tonie, czy moja poprzednia wypowiedź była niepełna lub nieścisła?
Na tym polega forum, co jakiś czas trzeba niektóre informacje sprostować, aby wspólnie stworzyć zbiór wartościowej wiedzy.
Uprawnienia umieszczania postów
