Pokaż wyniki od 1 do 10 z 140

Wątek: Sigma 20/1.8 vs Sigma 24/1.8 vs Canon 20/2.8

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Zwłaszcza na FF gdzie można świadomie wykorzystać przerysowania perspektywy

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xsardas Zobacz posta
    Zwłaszcza na FF gdzie można świadomie wykorzystać przerysowania perspektywy
    No racja, zapomnialem dodac "NA FF" Na cropie mamy juz 32mm, wiec raczej robi sie taka standardowa jasna stalka, szeroki portrecik itd jest wtedy ok.

  3. #3

    Domyślnie

    czy ktoś z posiadaczy Canona 20 2,8 mógłby się wypowiedzieć na jego temat?
    Zastanawiam się nad nim do ciasnych pokoi i kościołów. Czy warto kupić?
    Mam 17-40 ale to cieeemne :/
    Ostatnio edytowane przez firtiris ; 19-01-2012 o 22:20
    są body, są gripy, są obiektywy i lampy też są o chęciach nie wspominając

  4. #4
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    47
    Posty
    322

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez firtiris Zobacz posta
    (...) Zastanawiam się nad nim do ciasnych pokoi i kościołów. Czy warto kupić?
    Mam 17-40 ale to cieeemne :/
    Wydaje mi się, że i 2.8 będzie ciemne..

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    144

    Domyślnie

    Ale czy ff, czy crop, przerysowania zostają takie same, więc z tymi portrecikami to ostrożnie.
    5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •