Pokaż wyniki od 1 do 10 z 497

Wątek: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Co do stałek na EF-S, to jest przecież precedens w postaci doskonałego EF-S 60/2.8 Macro.
    Który, wnioskując z patentów, ma być zmieniony na wersję z IS...
    Siąpią i skąpią czemuś stałych efesów...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Który, wnioskując z patentów, ma być zmieniony na wersję z IS...
    Siąpią i skąpią czemuś stałych efesów...
    Ba, wiadomo, że użytkownik stałek jest często skłonny wydać kasę na szkło serii L, więc pewnie dlatego nie ma zbyt wielu stałek EF-S. Ale akurat jasny, przyzwoity standart dla APS-C być powinien.
    Przy okazji: czy porównywałeś może schemat optyczny tej 60 z IS-em z obecnym szkłem EF-S? Ciekaw jestem czy to nie bedzie jednak przypadkiem zupełnie nowa konstrukcja (nawet L), bo w krótszych ogniskowych makro Canon już też trochę słabą ofertę ma.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Przy okazji: czy porównywałeś może schemat optyczny tej 60 z IS-em z obecnym szkłem EF-S? Ciekaw jestem czy to nie bedzie jednak przypadkiem zupełnie nowa konstrukcja (nawet L), bo w krótszych ogniskowych makro Canon już też trochę słabą ofertę ma.
    Nie, tylko zauważyłem (bez prawnika ), że minimalna odległość ostrzenia to zdaje się 0.8f... (http://www.freepatentsonline.com/20090251589.pdf, strona 29).
    Na oko - ze schematów blokowych wynika, że różnią się istotnie. Może to będzie 180 L IS?
    Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 11-12-2009 o 12:39
    EOS - conditio sine Kwanon...

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Dla mnie te patenty są słabo czytelne. Nie tyle o język chodzi, co po prostu za głupi jestem z optyki
    Np. w jednym z nich mamy wielokrotnie schemat 300/4 L IS, więc trudno się zorientować czy to się odnosi do nowych produktów, wersji czy może raczej tylko samych technologii, które pojawią się w zupełnie nowych obiektywach (albo wcale).

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •