17-40 L vs 15-85 do 350D

[bartosztroch89]

W ramach uściślenia 7D to tez APS-C ale rozumiem ze to poprostu niefortunna konstrukcja zdania.

Ups Przyznam się, że nie wiedziałem. Poczekam jeszcze 2 tyg i kupię 15-85

[andrewjohn]

Poczekam jeszcze 2 tyg i kupię 15-85

Jak już kupisz, to koniecznie podziel sie wrażeniami. (Na razie na forum nikt nie chce się pochwalić...)

[marcusp]

Mówisz o wersji z IS ??

Generalnie trzeba rozróznic ostrośc od sprawności w ostrzeniu. Jeżeli pod pierwszym względem KIT IS wypada wg mnie rewelacyjnie o tyle pod drugim już znacznie gorzej ( wymaga poprostu spokojnego statycznego kadrowania ).

Chodzi mi o ostrość zdjęcia. W porównaniu z 17-40 to straszne mydło wychodziło. Aż się dziwiłem, bo czytałem różne testy i tu nie powinno być specjalnej różnicy. Sprawdzałem na 350D, 450D i 40D - zawsze to samo.
Jeśli robiłem zdjęcie osoby, tak, że cała mieściła się w kadrze, to na 17-40 bez problemu było widać szczegóły na twarzy - jakieś większe zmarszczki itp, a na 18-55 nie, twarz była nieostra. Poprawiało się trochę po przymknięciu do 8 - 11, ale do 17-40 nadal wiele brakowało tym sztukom, które miałem.

[andrewjohn]

Chodzi mi o ostrość zdjęcia. W porównaniu z 17-40 to straszne mydło wychodziło. Aż się dziwiłem, bo czytałem różne testy i tu nie powinno być specjalnej różnicy. Sprawdzałem na 350D, 450D i 40D - zawsze to samo.
Jeśli robiłem zdjęcie osoby, tak, że cała mieściła się w kadrze, to na 17-40 bez problemu było widać szczegóły na twarzy - jakieś większe zmarszczki itp, a na 18-55 nie, twarz była nieostra. Poprawiało się trochę po przymknięciu do 8 - 11, ale do 17-40 nadal wiele brakowało tym sztukom, które miałem.

Ja z kolei bawiłem się krótko 17-40 i porównywałem z moim kitem IS i muszę przyznać, że w kwestii ostrości to nie zauważyłem wielkiej różnicy.