często się o tym po prostu to czyta
w mojej rodzinie też padł 17-85
często się o tym po prostu to czyta
w mojej rodzinie też padł 17-85
No cóż nie ma rzeczy niezawodnych ....... Jednak wolałbym abyście operowali konkretami (np link) - po prostu chętnie też i ja poczytam o tym "często" i "sporej ilości"Zamieszczone przez airhead
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
używałem 17-85 is usm przez rok czasu i nigdy nie spotkałem się z wyżej wymienionym problemem.
Miałem tak kiedyś w Tokinie 12-24 (w zakresie 12-18 tylko pełna dziura, przy jakimkolwiek domknięciu przysłony err99). Winna była taśma sygnałowa, koszt wymiany w autoryzowanym serwisie (Czapskich w Krakowie) wyniósł 200 zł. Tu zapewne będzie podobnie.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
W moim przypadku uszkodzona przysłona, koszt naprawy wycenili na ok 300zł.
Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II
Jak się okazuje, problem błędu "ERR 99" niestety często dotyczy obiektywu EF-S 17-85...co od kilku tygodni coraz bardziej mnie irytuje bo pojawia się tylko i wyłącznie z w/w obiektywem.
Wydaje mi sie ze to wina puszki...mam identyczna sytuacje ale z innymi obiektywami;
canon 17-40/f4L,70-200/f4 IS USM pracuje bezproblemowo w pelnym zakresie ogniskowych.
blad pojawia sie po zalozeniu canona 50/f1,8 jak i 50/f1,4,ten sam problem wystepuje z obiektywem 18-135 /f3,5-5,6 IS,z puszka 7d jak rowniez 450d problem nie istnieje .
Ostatnio edytowane przez ramzes63 ; 04-12-2009 o 04:33
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem