Canon 20D a 30D.

[_igi]

Wg mnie różnica w ergonomii między 20/30D a 450D jest ogromna. Kiedyś byłem zmuszony fotografować przez cały dzień 350D i powiedziałem sobie: nigdy więcej. Malutki wizjer, malutkie body (mały uchwyt), brak kółka z tyłu oraz inne uciążliwe drobiazgi. Gdybym miał do wyboru 20/30D i aparat z serii xxxD na pewno wybrałbym 20/30D (i nie chodzi tu bynajmniej o jakość zdjęć), a o ergonomię, która wprost uzależnia.

Nie przesadzajmy, 40D jest nadal za mały - jeśli by miał dłuższy uchwyt o 1cm, to byłoby dobrze, tak - GRIP pozostaje. Różnica między jednym a drugim, jeśli chodzi o samo trzymanie jest taka, że xxxD trzymasz za obiektyw, xxD za puszkę. Ale paluszek mały nadal się zawija pod puchę. I z wad xxD jest włącznik, który moim zdaniem ssie. Poza tym to nie wiem, bo staram się robić zdjęcia a nie psioczyć na sprzęt
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Podziałaj trochę tym 40D, potem znów weź do ręki 1000D - wtedy pogadamy.

Różnicy wielkiej nie ma. Tylko guzikologia inna. Ja prawdziwy opad szczęki miałem po fotografowaniu miesiąc Fuji S3 Pro, wielkości jedynki i jeszcze troszkę, z Nikkorem 80-200/2,8. I przesiadka na 400D + 70-200/4