Mój egzemplarz nie ma takiego pierścienia.Zamieszczone przez czarny1999
Mój egzemplarz nie ma takiego pierścienia.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
mea culpa ...
bawilem sie tego ranka heliosem 44-2 i tak jakos wyszlo
dziekuje za pomoc
ps swoja droga nie spodziewalem sie takiej 'jakosci' po obektywie za niemale przeciez pieniadze....
5d, 5dmkII 580EXII S12-24 f4.5-5.6, C17-40 f4 L, C50 f1.4, C70-200 f4is, C100 f2.0 C300 f4is, C400 f4is DO,
C28-135is f3.5-5.6, tamrac expredition7, manfrotto 055x proB + 488RC2
Obiektyw nie jest pancerny ale solidnością mieści się wg mnie w kategorii C10-22, C85/1,8, C100/2,8Macro (to mam do porównań). Miałem kontakt na co dzień z dwoma egzemplarzami i nic nie było drażniącego w stylu tego co opisujesz. Zero paprochów, lekko zmienny opór przy zoomowaniu, rzeczywiście lekki szumek przy manualnym ustawianiu ostrości (o to chyba chodziło :-)) porównywalny z moim 70-200/4L i wymienionymi już obiektywami. A obraz super.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem