Czekałem na coś bardziej konstruktywnego w kwestii "okazyjnej ceny"... Ale opowieść etnograficzna o Indianach i ich przysłowiach musi mi na razie wystarczyć. Żeby nie było - ja znalazłem za 2490zł z gwarancją roczną canon PL lub dwuletnią euro realizowaną przez sklep do wyboru.
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
jeszcze cieplutki pierwszy test w sieci na photozone.de
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
jac+ co może być konstruktywnego jak jeszcze obiektywu nie dostałem.Zamieszczone przez jac+
Ale... podejrzewam, że zamówiłem z tego źródła gdzie sprawdzałeś bo warunki takie same i cena. pozdro! :-D
5DmkII, 50D, C17-40 f/4L, C24-105L, C70-300 f/4-5,6 IS USM, C10-22, C100 f/2,8 Macro
Czyli szału nie ma. A liczyłem naiwnie, że będzie przynajmniej tak dobry, jak odpowiednik w systemie Nikona.
Jeżeli wyniki testu potwierdzą się to skąd taka cena. Powinna oscylować w granicach C17-85.
pozdrawiam
Mnie również ten test na kolana nie powalił. Byłem mocno zdecydowany na to szkło, ale teraz lepszym rozwiązaniem wydaje sie dokupienie 10-22 do mojego kompleciku rodzinno wczasowego ( 18-55 i 55-250 ) niż zamienianie kita na 15-85. Cenowo przynajmniej w wersji amerykańskiej bez różnicy wagowo również. Jedyny minus to brak 15 mm w kicie co zmusza do większej ilości przepinek.
17-85 na starcie (czyli ponad cztery lata temu) kosztował chyba około 2100zł. Czyli za 2 lata 15-85 kupimy poniżej 1500?Jeżeli wyniki testu potwierdzą się to skąd taka cena
Ostatnio edytowane przez tezmarek ; 25-10-2009 o 22:28
No i powietrze ze mnie ciut zeszło... Poczekam jak wypadną inne testy innych redakcji. Konstrukcja OK (chociaż duo-cam), zakres ogniskowych świetny, ostrość - niczego sobie, ale ogólnie - TO JEDNAK NIE WARTE TAKICH PIENIĘDZY. Wybacz drogi canonie - nie tym razem (albo nie za tą cenę)...
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Porównując suche liczby z wyników na photozone wychodzi na to, że mój obecny (znienawidzony przez większość) 17-85 jest porównywalny pod względem winiety i CA, a pod względem ostrości można powiedzieć że remis
Fakt, chyba trzeba będzie pójść inna drogą, czyli zainwestować w UWA
nie no... poza winietowaniem to trudno temu szklu cos zarzucic.
dystorsje w porzadku, rozdzielczosc bardzo w porzadku, zwlaszcza
dla szerokiego konca - ktory, jak mozna sie slusznie spodziewac,
jest kluczowy dla sprzedazy tego szkla
kwestia tylko, zeby cena dojechala do przyzwoitosci
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem