MMM kapitalne! A jak Twoim zdaniem wypada przy tych obu obiektywach 85L? Mam na myśli plastykę.
MMM kapitalne! A jak Twoim zdaniem wypada przy tych obu obiektywach 85L? Mam na myśli plastykę.
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Rozmycie tła właściwie jest podobne przy 85@1.2 i 200@2.8, ale perspektywa z odległości 1-2 metry zupełnie inna. 200mm daje mocne odcięcie tła, ludzie z większych odległości np. 10 metrów wyglądają jak wycięci z innego zdjęcia i naklejeni na tło. 85mm to inna bajka, dużo łagodniejsze przejście ostrości w nieostrość i ciekawsza perspektywa.Zamieszczone przez krzychoo
Podobny obrazek ale z 85L f/1.2
Jeśli chodzi o porównanie 135L i 200/2.8L to ten pierwszy jest praktyczniejszy pod każdym względem a do tego ciut lepszy optycznie. Sytuacji portretowych w których 200mm daje coś ciekawszego niż 135mm praktycznie nie ma, a za to jest ciemniej o 1.2/3EV przy robieniu z ręki.
135L f/2
Ostatnio edytowane przez MMM ; 13-10-2009 o 00:33
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
