Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[Tasma]

Dwa niedzielne pstryki. Mam nadzieje ze nikt nie bedzie krytykowal braku "ahtyzmu"
Mloda na tle lasu. Robione 5d na f 2,8

źródło

Tutaj opienki. Rowniez widac bardzo sympatyczny bokeh.

źródło

Po zrobieniu kilkuset zdjec moge sie pokusic o wstepna ocene.
Na + w stosunku do starej setki:
swietny bezszelestny IS,
sliczny okraglutki bokeh,
ostrosc na brzegach wydaje sie byc lepsza (mowie o FF), przy F 2.8 centrum kadru rowniez wyglada lepiej
na minus wiadomo cena.

Dzisiaj robilem testy na 7d. Nie chce nic pokazywac z racji tego, ze bylo to ledwie kilka pstrykow. Poza tym nie posiadam narzedzia do wywolywania RAW'ow z tego aparatu (Adobe rusz d.....). Obiektyw zdaje sie dawac rade na tej matrycy. Moze jutro uda mi sie cos wkleic.

[HuleLam]

Dwa niedzielne pstryki. Mam nadzieje ze nikt nie bedzie krytykowal braku "ahtyzmu"

"Ahtyzm" nie "ahtyzm" - modelkę masz bardzo zdolną, a "makro" wyszło wielce OK. Mnie osobiście nie podoba się bokeh na pierwszym zdjęciu...

[koraf]

Jeżeli było to sorki ale test jest ciekawy :-D :http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=107
Wg tego testu różnica w rozdzielczości do starej wersji .

[bartmika]

Myslalem, o tym zeby sprzedac swoje 135/f2 i kupic wlasnie to szkielko. Mialbym w ten sposob portretowke + makro. Ale jak zobaczylem sample na flickr z portretami z tych dwoch szkiel to dochodze do wniosku ze jednak jest spora roznica na plus dla 135/f2.

[gietrzy]

Jak było to przepraszam

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...07_319951.html

[ARN]

Myslalem, o tym zeby sprzedac swoje 135/f2 i kupic wlasnie to szkielko. Mialbym w ten sposob portretowke + makro. Ale jak zobaczylem sample na flickr z portretami z tych dwoch szkiel to dochodze do wniosku ze jednak jest spora roznica na plus dla 135/f2.

A ja tak zrobiłem i nie żałuję (tzn. sprzedałem 135L i kupiłem 100L).
BTW. to chyba nic nowego, że flickr jest miarodajnym źródłem w dość ograniczonym stopniu.

[Hubert01]

Fajnie, gydy koś pokusił sie o zrobienie fotek całych postaci.

Waham się miedzy 135L a 100L ( a nawet 70-200 f/4 IS, bo potrzebuje coś dluższego , chyba że wydzie niedługoo nowa 70-200 2.8 z IS).

Mam 85mm 1.8 i jestem ciekaw jak wypadłoby porownanie tych 2 szkiełek, mimo dużej ronicy cenowej (chodzi przede wszystkim o bokeh).

[bartmika]

A ja tak zrobiłem i nie żałuję (tzn. sprzedałem 135L i kupiłem 100L).
BTW. to chyba nic nowego, że flickr jest miarodajnym źródłem w dość ograniczonym stopniu.

W sumie kazdy zrobi jak chce.. Wiadomo, ze te obiektywy roznia sie ogniskowa i swiatlem wiec np. rozmycie tla bedzie inne - co kto lubi

Na flickr mozna naprawde znalezc porzadne zdjecia, w pelnych rozdzielczosciach, wiec porownanie tych szkiel nie jest problemem.

pozdrowka!

[APP]

Temat pośrednio związany z samym szkłem (więc w innym dziale), myślę jednak, że podlinkowanie tutaj może pomóc i stąd:

Tripod Mount Ring D a Tripod Mount Ring A/AII