Ja też przymierzam się do zdjeć ruchu gwiazd. Mam jednak pytanie dotyczące długości czasu ekspozycji. Lepiej jest wykonać np. 60 zdjęć z czasem 30sec, czy odrazu ustawić czas 30 minut i nie bawić się w sklejanie zdjeć? Który sposób da lepszy efekt końcowy?
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
Po sklejeniu 60 zdjęć będziesz miał linie przerywane, jakkolwiek ruch gwiazd zostanie uwidocznionyZamieszczone przez zonk
Stackuje się zazwyczaj ten sam kadr wykorzystując przy tym prostą zasadę, że sygnał się wzmacnia, a szum (jako że jest losowy) wygasza.
To bedzie spowodowane odszumianiem zdjęć przez aparat?Po sklejeniu 60 zdjęć będziesz miał linie przerywane, jakkolwiek ruch gwiazd zostanie uwidoczniony
Czyli jednak lepiej sklejać kilkanaście/dziesiąt zdjeć w jedną całość?
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
Nigdy nie bawilem sie w sklejanie, a to efekt 25min naswietlania w bardzo zimna, styczniowa noc:
Mysle, ze lepiej zostawic na 30min, razem z gripem i 2x pelne aku.
Nie zrobisz tych ekspozycji bez żadnych przerw, nawet sekundy między nimi spowodują, że linia zrobi się przerywana (oczywiście zależy od ogniskowej i deklinacji gwiazd - na biegunie poruszają się wolniej).
W tym przypadku nie jest to ten sam kadr, przecież gwiazdy się poruszają. Dłuższy czas naświetlania nie spowoduje że będzie widać ich więcej. Podsumowując lepsza jest jedna ekspozycja, a najlepiej do tego kupić analoga i kliszę
Ostatnio edytowane przez ralf ; 30-09-2009 o 19:07
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem