Na poważne foty mogę zabrać nawet tonę sprzętu, dla mnie bez różnicy. M43 rozważam tylko na wielokilometrowe włóczęgi, gdy zdjęcia powstają "przy okazji". I potrzebuję do tego zestaw ekwiwalentem ok. 600mm ważący ok. 1 kg. Inaczej m43 nie jest dla mnie w ogóle interesujące.
m43 vs. eosZamieszczone przez jotes25
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33208217
the silence is deafening
Dla mnie bez sensu - za duży, z drugiej strony jak się spojrzy na EF 600/4 to szczęka opada jak mały. Mnie zastanawia to 14/2.8, z obrazka wychodzi mi, że to nie będzie małe szkiełko
the silence is deafening
Dlaczego ? Wygląda na "naleśnik" jak 20/1,7 . Dość zgrabny....Mnie zastanawia to 14/2.8, z obrazka wychodzi mi, że to nie będzie małe szkiełko
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
the silence is deafening
No, no, na fotopolis dosał wysokie noty.
A w kioskach jest nowy numer DVF - też jest test GF1. I też wysoko oceniają - szczególnie pod wrażeniem DR - lepiej niż np. w 500D.
Wiesz ja to tak wklejam te linki na zasadzie FYI, czytanka dla janka nie żebym wierzył w to co piszą/pokazują. Pierwszy z brzegu przykład: LCD, na fotopolis piszą, że super (nie obchodzi mnie, że w E-P1 jest jeszcze gorszy) a tymczasem to ten sam co w LX3, czyli mocno do tyłka jeśli idzie o MF. W 50D jest o niebo lepszy, ale i tak to jeszcze nie to...
edit - 20/1.7
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33249671
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 05-10-2009 o 11:39
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
