24-70mmf/2.8L - jaki drugi obiektyw?

[mgtan]

Ja nie twierdze, ze nie ma problemu, tylko twierdze, ze ten problem da sie ominac.

Niestety jak widzisz nie koniecznie. Wybieranie spośród kilkunastu szkieł u różnych dystrybutorów może być flustrujące. Na chwilę obecną uważam że problem jest i to niemały i nie zawsze można go ominąć. Obecna sztuka którą mam obrazuje najlepiej choć ma luz lekki na pierścieniu, oczywiście nie w płaszczyźnie tył/przód, przy kręceniu pierścieniem. Nie wiem jak to jest u Was.

Samo obrazowanie szkłą mi sie bardzo podoba. Jesli 50 1.2 byłaby rzeczywiście warta tej róznicy w cenie i wykluczała problemy 1.4ki to bym bez obawy kupił 50 1.2 ale jak wiem w cale nie jest tak kolorowo jak powinno być.

[Merauder]

Niestety jak widzisz nie koniecznie. Wybieranie spośród kilkunastu szkieł u różnych dystrybutorów może być flustrujące. Na chwilę obecną uważam że problem jest i to niemały i nie zawsze można go ominąć. Obecna sztuka którą mam obrazuje najlepiej choć ma luz lekki na pierścieniu, oczywiście nie w płaszczyźnie tył/przód, przy kręceniu pierścieniem. Nie wiem jak to jest u Was.

Samo obrazowanie szkłą mi sie bardzo podoba. Jesli 50 1.2 byłaby rzeczywiście warta tej róznicy w cenie i wykluczała problemy 1.4ki to bym bez obawy kupił 50 1.2 ale jak wiem w cale nie jest tak kolorowo jak powinno być.

No to w taki mrazie jestem szczesciarzem. Po za tym twierdze, ze TIPy moga dobrac dobre szklo, z reszta czego jestem przykladem.