Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

[ARN]

...
ciekawe jak bardzo ingerowano w kolory/kontrast/ostrosc zdjec z linka od gietrzy.

dlatego napisałem "jeżeli to prawda"

Będę bluźniercą wiem, ale 135L (portret only) straciło sens. Jedną działkę załata IS w parze z ISO, szkoda kremiku to fakt, ale zyskujemy w terenie/na robocie rewelacyjny MFD i jedno (zamiast dwóch) szkło w torbie.
BTW: Ktoś na dpreview pisał o ostrych fotach przy 1/4 s....

I ja właśnie (sorry Pikczer - post #69 ) tak robię - sprzedałem 135 i zamówiłem tę setuchnę...

[Piotr_0602]

dlatego napisałem "jeżeli to prawda"




I ja właśnie (sorry Pikczer - post #69 ) tak robię - sprzedałem 135 i zamówiłem tę setuchnę...

pytanie jeszcze o szybkość AF 135/2 vs. 100/2.8

[gietrzy]

pytanie jeszcze o szybkość AF 135/2 vs. 100/2.8

To jest pytanie retoryczne dla kogoś kto miał w ręku 135L. Szkło macro do portretu to kompromis, m. in. właśnie jeśli chodzi o szybkość AF, ale na przykładzie 85L wiemy, że to w portrecie priorytetem nie jest.