Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Modelki bez Photoshopa

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar tomygun
    Dołączył
    Nov 2006
    Wiek
    42
    Posty
    204

    Domyślnie

    kiedyś widziałem stronkę gdzie była cała masa przykładów retuszu w PS, gdzie kobieta była wyszopowana a po najechaniu myszką widać było oryginał, i tam były niby takie typowe foty z gazet, ale pamiętam że zrobiło na mnie duże wrażenie gdy kobiecie wyszopowali pachę... :] gdyby ktoś kojarzył o co mi chodzi i podrzucił linka to będę wdzięczny.
    GALERIA CB <========> GALERIA digart.pl
    Canon EOS 5D + 24-105 f/4 L IS + 70-200 f4 L + 35 f/1.4 L + 580 EX + Jupiter 9 MC 85 f/2 + Sonnar 135 f/3,5MC - GENERALNIE CAŁA MASA SPRZĘTU, I TOTALNY BRAK UMIEJĘTNOŚCI

  2. #2
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    Voilà!

    Przeraża natomiast jakość materiału wejściowego. Widać wydawnictwom bardziej opłaca(ło) się oszczędzać na fotografach niż szopistach.

    Cytat Zamieszczone przez tomygun Zobacz posta
    kiedyś widziałem stronkę gdzie była cała masa przykładów retuszu w PS, gdzie kobieta była wyszopowana a po najechaniu myszką widać było oryginał, i tam były niby takie typowe foty z gazet, ale pamiętam że zrobiło na mnie duże wrażenie gdy kobiecie wyszopowali pachę... :] gdyby ktoś kojarzył o co mi chodzi i podrzucił linka to będę wdzięczny.
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    113

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wats0n Zobacz posta
    Voilà!

    Przeraża natomiast jakość materiału wejściowego. Widać wydawnictwom bardziej opłaca(ło) się oszczędzać na fotografach niż szopistach.
    Nie zdziwilbym sie jakby retoucher na tym demo pogarszal material wejsciowy dla wyeksponowania jego pracy Np. saturacja na wielu zdjeciach jest wg mnie celowo nieco obnizona.

  4. #4

    Domyślnie

    Z tym retuszem to masakra... podobno średnia fotka do gazety wędruje między retuszerem a redakcją kilkanaście, a czasem nawet kilkadziesiąt razy...
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wats0n Zobacz posta
    Voilà!

    Przeraża natomiast jakość materiału wejściowego. Widać wydawnictwom bardziej opłaca(ło) się oszczędzać na fotografach niż szopistach.
    moim skromnym zdaniem ten koleś psuje zdjęcia np. na tym http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio18.html
    światło jest naturalne, światłem jest zbudowany nastrój, jedyne co należałoby zrobić to na etapie fotografowania, lepiej ułożyć włosy modelce,
    a ten niby spryciasz zrobił plastelinę i jeszcze się chwali.
    tutaj podobnie, najpierw zapakowali modelce nogi jak szynkę http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio15.html
    nic dziwnego że żyły powychodziły na stopach, a feron pojeździł blurem
    i dodał fryzurę jak z reklamy szamponu, to jest przykład złego retuszu,
    i taki powinien zniknąć, dziwne że ktoś przyjął te zdjęcia do tych reklam,
    każdy grafik z dobrej agencji powie że takiego chłamu nie wypuszczamy.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez kucza21 Zobacz posta
    To tak samo jak kiedyś nie było dopuszczalne, żeby modelka była chuda, dopiero dzięki nieprzeciętnej urodzie brytyjskiej modelce Twiggy Lawson został wprowadzony ten trend.
    Twiggy wyglądała jakby miała problem a dokładniej anoreksję, ona nie była chuda. Teraz powoli wszystkie agencje odchodzą od takiego modelu, modelki umierały po pokazach.. albo w trakcie, zbyt daleko to zaszło.
    Ostatnio edytowane przez huh ; 09-09-2009 o 05:03 Powód: Automerged Doublepost

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •