7d - już oficjalnie!

[konrad]

No właśnie wyższą (niż to wynika z "prostego rachunku" poniżej) ceną!

Ta wyższa cena oznacza mniejszą sprzedaż i mniejszy zysk. Sony kierowało się chyba trochę innym biznes planem ustalając cenę na A850. Może Canon się przekona, że to lepszy pomysł. Przynajmniej dla takich prostych puszek jak 5D2.

Za mało. Prosty rachunek pokazuje, że:
1/2.5'' = 25mm2
FF = 850mm2 - czyli 34x razy większe pole... Ale zgódźmy się, że nie ma o czym dyskutować...

1/2.3 ma 28.5mm^2, ale to też 30 razy mniej od FF, czyli zmienia to moje poprzednie rachunki. Wciąż jednak cena matrycy FF w porównaniu do APS-C nie jest tak duża jak się zwykło mówić.

[Bahrd]

Ich zbójeckie prawo - powtarzam. Nam tylko pozostaje udawać przyzwoitych i się przy tym nie uśmiechać
No i trzymać kciuki za inżynierów i ich pomysły.

PS
Od Zone AF już niedaleko do ECF... Ciekawe, czy Canon będzie tak pozycjonował ECF - w jedynkach będzie np. można wybrać dowolny punkt, a w niższych segmentach tylko strefy...

[wain]

(..)

PS
Od Zone AF już niedaleko do ECF... Ciekawe, czy Canon będzie tak pozycjonował ECF - w jedynkach będzie np. można wybrać dowolny punkt, a w niższych segmentach tylko strefy...

Jak tak popatrzec ile czasu uplynelo do "Zone AF" to ekstrapolujac na "Zone AF" -> ECF to to "niedaleko" wcale takie bliskie nie jest...

[milinet]

1/2.3 ma 28.5mm^2, ale to też 30 razy mniej od FF, czyli zmienia to moje poprzednie rachunki. Wciąż jednak cena matrycy FF w porównaniu do APS-C nie jest tak duża jak się zwykło mówić.

Nie zapominaj że wafel jest okrągły, i nie można przeliczać powierzchni, bo przy wpisywaniu małych prostokącików będziesz miał mniej niewykorzystanej powierzchni przy obrzeżach koła niż przy wpisywaniu dużych prostokątów, nie chce mi się tego liczyć bo nie znam średnicy wafla.

Po drugie, z racji tego że nie jest możliwe wyprodukowanie wafla w 100% bez błędów, w przypadku sensorów o rozmiarach FF procent odrzutów jest znacząco większy niż małych sensorów.

Ja stawiam że koszt FF jest ok. 3 do 4 razy większy niż APS-C, do tego odpowiednio droższe pryzmat, lustra, matówka , okular