Jaki obiektyw do portretu.???

[Biperek]

No luz, tylko jesli wnetrza do 85-tka moim zdaniem calkowicie odpada. Chyba, ze bedzie focil w salonach, gdzie ma znacznie wiecej przestrzeni niz w klasycznym mieszkaniu.

Widzisz nie zupełnie. Możemy sobie tak odbijać piłeczkę w nieskończoność Moje mieszkanie wcale nie jest szczególnie duże (pokoje do 20 m kw.) Jeśli chcę robić portrety niepozowane i nie zwracać na siebie uwagi to 85-tka jest w tym jak najbardziej OK. Ostatnio robiłem dzieci w przedszkolu i 85-tka sprawdziła się naprawdę dobrze. Oczywiście przy szerszych kadrach 28.

[Merauder]

Widzisz nie zupełnie. Możemy sobie tak odbijać piłeczkę w nieskończoność Moje mieszkanie wcale nie jest szczególnie duże (pokoje do 20 m kw.) Jeśli chcę robić portrety niepozowane i nie zwracać na siebie uwagi to 85-tka jest w tym jak najbardziej OK. Ostatnio robiłem dzieci w przedszkolu i 85-tka sprawdziła się naprawdę dobrze. Oczywiście przy szerszych kadrach 28.

Nie chodzi m i o odbijanie pileczki. Poprostu 85 jest cholernie ciasne na domowe warunki i chyba kazdy ci to powie. Mowiac o kadrach z nienacka to i owszem, jak mieszkanie ma przeswit, ze mozesz mierzyc z kuchni do pokoju.

Co do przedszkola, to o ile pamietam z mojego dziecinstwa sale przedszkolne sa dosc spore, znacznie przewyzszajace rozmiary klasycznych nawet duzych pokoi czyli ok 4x5m.

Zgodze sie z Toba, ze 85 nada sie do dosc specyficznych bardzo ciasnych kadrow w domu, ale do standardowego zastosowania jest zdecydowanie za waska. Tak jak mowilem, nawet 50-tka nie bedzie w stanie podolac we wszystkich sytuacjach,a co dopiero 85.

[Frugo]

Głównie jeżeli portrety to na dworze chociaż niedługo chyba bede czesciej pstrykał w studiu i zastanawiam sie czy 50tka 1.8 starczy ze swoja mocą, a jeżeli chodzi o zdjęcia w domu i ciasnych kadrach to raczej sa to okolicznosci imienin czy świąt i wystarczy kit na szerszej ogniskowej a Ciągnie mnie do eLki bo wydaje mi sie ze jest fajnie ostra ,)

[poszukiwacz2006]

Pozwolę się dołączyć do dyskusji. 85 wcale nie jest taka ciasna jak się wydaje w normalnych pokojach. Ja jej używam na cropie i spokojnie daje radę. Owszem, 50 1.4 jest jaśniejszy, niemniej oceniając obiektyw jako całość bardziej mi odpowiada 85 niż 50. Miałem przez pewien czas 85 i 50, ale ze światłem 1.8. Jednak do typowych portretów bardziej wykorzystywałem 85. Pięćdziesiątka służyła jako standard. Choć na cropie było to trochę trudne i wymagało dużego panowania nad kadrem.

[esteper]

Głównie jeżeli portrety to na dworze chociaż niedługo chyba bede czesciej pstrykał w studiu i zastanawiam sie czy 50tka 1.8 starczy ze swoja mocą, a jeżeli chodzi o zdjęcia w domu i ciasnych kadrach to raczej sa to okolicznosci imienin czy świąt i wystarczy kit na szerszej ogniskowej a Ciągnie mnie do eLki bo wydaje mi sie ze jest fajnie ostra ,)

50/1.8 do studia styknie, znam pewnego fotografa, jednego z tych pro, który spokojnie działa 50/1.8. Więc jeśli studyjnie, to ta 50'tka jest ok.

[Goomis]

Pomieszczenia(trudne warunki w domyśle) - 85/1.8 bo jasna i lekka
Plener - 70-200 bo jest niesamowity i wiele bardziej uniwersalny
Koniec kropka :-P

[Merauder]

A najelpiej wez do wnetrz 100mm, bo 85 to za szeroko

[remol71]

200mm na cropie do portretu jak znalazł :PP
........

Ja szkłem z taką ogniskową robię portrety wężom i żmijom

[jz7]

sigma 30/1,4 fajna do portretu

Zgadzam sie. Do full-body w plenerze 'standard na APSC' jest jak znalazl. Jednak do zaciesnienia perspektywy kiedy to konieczne, 50/1.4 napewno tez by sie przydalo.

30/1.4 lub 28/1.8 napewno bardziej uniwersalne do codziennych zastosowan na APSC

[pszczółka_maja]

Myślę, że w tej kwestii zawsze będą podzielone zdania. Jedni 50tka, drudzy 85. Sama się zastanawiam czy nie zmienić szkła. Dobrze mi się pracowało u brata na Samyang 85/1.4, więc nie wiem czy na niego się nie zdecyduję. Tym bardziej, że cena jest wciąż bardzo dobra.