Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 19

Thread: Jednostka "llpm"?

  1. #1
    Uzależniony XLesio's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Age
    44
    Posts
    515

    Default Jednostka "llpm"?

    Wybaczcie być może naiwne pytanie, ale jako humanista nie potrafię znaleźć na nie odpowiedzi..

    CZYM SĄ JEDNOSTKI "LLPM", KTÓRE CZESTO POJAWIAJĄ SIĘ PRZY OPISIE WARTOŚCI OPTYCZNYCH OBIEKTYWÓW?

    Z góry wielkie dzięki za pomoc i wyrozumiałość
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  2. #2
    Dopiero zaczyna sh4de's Avatar
    Join Date
    Nov 2008
    Age
    37
    Posts
    48

    Default

    Rozdzielczość obiektywu, jego zdolność do rejestracji szczegółów

    ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr
    450d | 10-22mm | 55-250mm

  3. #3
    Uzależniony XLesio's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Age
    44
    Posts
    515

    Default

    Ok, dzięki za podpowiedź. Tak to zdrowo_rozsądkowo wychodziło z wszystkich wykresów, ale teraz mam pewność. Dla usprawiedliwienia dodam, że ja jestem głównie analogowiec

    Temat zamknięty.
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  4. #4
    Pełne uzależnienie Slider's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    1,052

    Default

    Quote Originally Posted by sh4de View Post
    ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr
    nie milimetr, tylko millimeter:-)

    Oprócz tego, z racji iż wzorce testowe ISO przedstawiają wzór z gęsto ułożonych czarnych i białych równoległych linii, częściej używaną jednostką są pary linii na milimetr ( lp/mm) ang - line pairs per millimeter (to tak nawiasem)

    o llpm słyszałem, że to skrót: Lottery Licensing Policy Manual:-)
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Merauder's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Myslovitz
    Age
    43
    Posts
    1,092

    Default

    To ja mam jescze glupsze pytanie; jak sie w takim razie maja jednostki uzyte w tym tescie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477&p=1 do llpm?

    Jak sie maja do siebie te jednostki?
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  6. #6
    Bywalec trzeszcz6's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Warszawa
    Age
    34
    Posts
    188

    Default

    w teście z fotopolis.pl są linie na wysokość kadru
    "Rozdzielczość określamy tu w liniach na wysokość obrazu lph (z ang. lines per picture height), co oznacza, że jeśli najgęściej rozmieszczone, ale jeszcze rozpoznawalne linie pola testowego leżą przy liczbie 16, to na całej wysokości poziomego kadru będziemy mogli rozpoznać 1600 linii. (...)" pzdr
    Last edited by trzeszcz6; 25-08-2009 at 08:30 AM.
    5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt

  7. #7
    Pełne uzależnienie Merauder's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Myslovitz
    Age
    43
    Posts
    1,092

    Default

    Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  8. #8
    Pełne uzależnienie Slider's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    1,052

    Default

    Quote Originally Posted by Merauder View Post
    Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
    jeśli chodzi o samo porównanie w sensie przeliczenie, to istnieje prosty wzór:

    lph = lpm*h, gdzie h to wysokość matrycy wyrażonaw milimetrach.
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  9. #9
    Uzależniony XLesio's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Age
    44
    Posts
    515

    Default

    o kfa..

    A fotografia to miało być proste i przyjemne hobby
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  10. #10
    Pełne uzależnienie airhead's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Warszawa
    Posts
    2,495

    Default

    Quote Originally Posted by Slider View Post
    nie milimetr, tylko millimeter:-)
    nie "meter", tylko "metre" ;]
    to pierwsze to po amerykańsku, drugie - po angielsku
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •