Canon 50mm f 1.4 - szybki teścik i pytanie

[tatakazika]

A chciałbyś je zrozumieć na podstawie używania jednego egzemplarza? Ja ich miałem 5 czy 6 (z dystrybucji CP) i wszystkie na f/1.4 miały "mgłę". Powiedziałem sobie że nigdy więcej tego nie chcę dotykać bo optycznie i mechanicznie to jest szajs. Ostatnio znajomy kupił sobie C50/1.4 i jego egzemplarz na f/1.4 daje obrazki bez "mgły" więc to zależy na co się trafi.

6 szkiel i wszystkie mialy mgle? <szok>
To jest moj drugi egzemplarz, pierwszy mam zludzenie, ze byl nawet ostrzejszy ;p

Szajs optyczne i mechaniczne ??? heh... ja bym nadal mu status L gdybym tylko mial taka mozliwosc. Pomijam lekko wydygany pierscien ostrosci,ktory lekko telepie w tych szklach ale mialem kiedys 70-200L/2.8 tam to dopiero pierscien latal.

Rowniez uzywam tulipanka ze wzglednu na deliatnosc tubusa. Zauwazylem nawet, ze zastosowanie oslonki przciwslonecznej poprawia nieco kontrasty.

[pjakusz]

Rowniez uzywam tulipanka ze wzglednu na deliatnosc tubusa. Zauwazylem nawet, ze zastosowanie oslonki przciwslonecznej poprawia nieco kontrasty.

Do 50mm nie ma dedykowanego tulipana :-? Jakiej osłony używasz?

[MMM]

Szajs optyczne i mechaniczne ??? heh... ja bym nadal mu status L gdybym tylko mial taka mozliwosc.

"L"? Za luzy na tubisie, które pojawiają się po kilku miesiącach w każdym egzemplarzu? Z klekot AFu jak dojeżdża do końca zakresu? Za słabą precyzję micro-USM? Za często rozwalający się pierścień USM ? Mechanicznie ten obiektyw jest kiepski, optycznie nawet jesli nie ma mgły na 1.4 to bokeh i tak brzydki, winieta gigantyczna a LCA duże i widoczne.

[Voith]

"L"? Za luzy na tubisie, które pojawiają się po kilku miesiącach w każdym egzemplarzu? Z klekot AFu jak dojeżdża do końca zakresu? Za słabą precyzję micro-USM? Za często rozwalający się pierścień USM ? Mechanicznie ten obiektyw jest kiepski, optycznie nawet jesli nie ma mgły na 1.4 to bokeh i tak brzydki, winieta gigantyczna a LCA duże i widoczne.

A to ma ten obiektyw jakies plusy ?

[szymekgd]

Jak trafisz na wlasciwy egzemplarz to pewnie tak
Posiadam ta 50 i nie narzekam, ale ja foce tylko amatorsko i nie zauwazam mankamentow tego szkla

[esteper]

A to ma ten obiektyw jakies plusy ?

Dla MMM, nie ma. Ale to samo było z 35L, za którym ca 75% leje w majtki, natomiast dla MMM było to zło

[MMM]

Dla MMM, nie ma.

Ma, jest bardzo ostry jak się go przymknie do f/2.8 :-)

Ale to samo było z 35L, za którym ca 75% leje w majtki, natomiast dla MMM było to zło

Leją głównie ci co go nie mieli w rękach, a to przeciętny obiektyw za duże pieniądze. Po porównaniu optyki Samyanga z 85L widać że cena obiektywów Canona to w 3/4 opłata za markę.

[jacab1]

A to ma ten obiektyw jakies plusy ?

tak... znośną cenę.
Mam podobne odczucia jak MMM... po 3 miesiącach szybko sprzedałem to szkło.

[Merde]

tak... znośną cenę.
Mam podobne odczucia jak MMM... po 3 miesiącach szybko sprzedałem to szkło.

I czym je zastąpiłeś? Sigmą, która ma "autofocus", 50L na które też wszyscy narzekają, czy też może jeszcze bardziej plastikową 50/1.8?
Nie mówię, że to cudowne szkło, ale... jaka jest alternatywa?

[Merauder]

I czym je zastąpiłeś? Sigmą, która ma "autofocus", 50L na które też wszyscy narzekają, czy też może jeszcze bardziej plastikową 50/1.8?
Nie mówię, że to cudowne szkło, ale... jaka jest alternatywa?

Dokladnie mam takie sam odczucia. Ponadto zdaje sie, ze chyba co poniektorzy tu przasadzaja.