Pokaż wyniki od 1 do 10 z 72

Wątek: Tamron 28-75 samples ...hmmmmmm

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    2.8@75 - foto tekstu (ostrość ustawiona na słowo Człowiek)
    http://img268.imageshack.us/img268/5751/img3430v.jpg

    Tutaj dalej ten sam "widoczek"
    2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7779/img3434.jpg
    3.5@75 - http://img29.imageshack.us/img29/4322/img3435t.jpg
    4@75 - http://img339.imageshack.us/img339/340/img3436.jpg

    No i portret na szybko:
    2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7823/img3437y.jpg
    4@75 - http://img204.imageshack.us/img204/2518/img3440o.jpg

    Jeszcze przypadkowe strzały:
    2.8@75 - http://img23.imageshack.us/img23/7306/img3443h.jpg

    2.8@75 - http://img188.imageshack.us/img188/4385/img3446arv.jpg
    5.6@75 - http://img526.imageshack.us/img526/7585/img3445w.jpg

    Czy na tej podstawie można stwierdzić, że z obiektywem jest co nie tak, a co za tym idzie zareklamować go? Będę wdzięczny za opinię.
    Ostatnio edytowane przez myslidar ; 22-07-2009 o 17:40
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  2. #2
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    2.8@75 - foto tekstu (ostrość ustawiona na słowo Człowiek)
    http://img268.imageshack.us/img268/5751/img3430v.jpg

    Tutaj dalej ten sam "widoczek"
    2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7779/img3434.jpg
    3.5@75 - http://img29.imageshack.us/img29/4322/img3435t.jpg
    4@75 - http://img339.imageshack.us/img339/340/img3436.jpg

    No i portret na szybko:
    2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7823/img3437y.jpg
    4@75 - http://img204.imageshack.us/img204/2518/img3440o.jpg

    Jeszcze przypadkowe strzały:
    2.8@75 - http://img23.imageshack.us/img23/7306/img3443h.jpg

    2.8@75 - http://img188.imageshack.us/img188/4385/img3446arv.jpg
    5.6@75 - http://img526.imageshack.us/img526/7585/img3445w.jpg

    Czy na tej podstawie można stwierdzić, że z jest co nie tak, a co za tym idzie zareklamować go? Będę wdzięczny za opinię.

    Dla mnie mydełko jest za duże choć może niech się Cichy jako znawca wypowie.Ja bym próbował reklamować.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    Czy na tej podstawie można stwierdzić, że z obiektywem jest co nie tak, a co za tym idzie zareklamować go? Będę wdzięczny za opinię.
    Moim skromnym zdaniem jest na tyle akceptowalnie, że ja bym taki egzemplarz puścił. Ale oczywiście zrobisz jak chcesz.

    Na 75 3.5 już jest ok, na 2.8 lekkie mydełko.

    Portret zrypane ustawienia i WB, a dostawczak na 5.6 poruszony (1/100).
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 22-07-2009 o 20:47
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •