Quantuum R+ Dual Power

[ArtMoon]

No to mamy pierwsze wrazenia i sampelki z uzytkowania lampek, dzieki za recki. Chyba sie skusze na ten zakup bo po ostatnim plenerze kiedy beauty disch z lampa, radiem i statywem w wyniku podmuchu wyladowal w jeziorze nie mam czym blyskac Co do malych przyslon i malej GO ktora tez lubie sie bawic dobry szary filtr zalozony na szklo doskonale spelni swoje zadanie, ew jak Kolega wyzej napisal, dodatkowy dyfuzor na sofcie.
Pzdr!

[Zaicev]

zdjęcia z sofboxem 80 x 120 przy min mocy około 1m od twarzy modelki i przysłonie f/1,8 są prześwietlone :/
gdy coś obrobię to wrzucę

Moc światła maleje wykładniczo w stosunku do odległości, dlatego najprościej i najszybciej (na pewno szybciej niż zakładanie dyfuzorów i nakręcanie filtrów) odsunąć nieco lampę Swoją drogą jasne szkła i oświetlenie studyjne rzadko idą w parze...

[Mellan]

...Swoją drogą jasne szkła i oświetlenie studyjne rzadko idą w parze...

Chyba miałeś na myśli duże otwarcie przysłony, a nie jasne szkła :-D
Dla przykładu, jakbyś się wybrał w w jakieś ciemne ruinki z omawianymi tu quantumami na batery packach bez światła pilotującego, to bez jasnych szkieł cienko widzę AFa.
Co innego przysłony przy błysku; robienie przy 1,8 to mało popularna sprawa :-D No ale jak ktoś tak chce...

[Zaicev]

Parafrazując "w ciemnych ruinkach i jasne szkiełko **** gdy ciemności kupa" Brak pilotów przy zasilaniu akumulatorowym (choćby przez chwilę) to poważny minus tych lamp. Razem z kilkoma innymi cechami zadecydowało to o tym, że nie zdecydowałem się na te lampy...

[Hubert01]

interesują Cię zdjęcia całej sylwetki w tym wypadku o którym piszesz ? gdy tylko trafi się okazja dam znać ale przysłona 1,8 bo niczego jaśniejszego nie mam jeszcze :/

Cała postać, a nawet zajmująca 1/4 kadru.

Jeśli ktoś jest z okolic Płocka, albo chciałby odwiedzić to miast, to z Borkomarem i może jeszcze ktoś by się znalazł, przetrawestowalibyśmy te lampy. Razem raźniej

[marekb]

Moc światła maleje wykładniczo w stosunku do odległości, dlatego najprościej i najszybciej (na pewno szybciej niż zakładanie dyfuzorów i nakręcanie filtrów) odsunąć nieco lampę Swoją drogą jasne szkła i studyjne rzadko idą w parze...

no pewnie , jak się nie patrzy na "miękkość" oświetlenia to nie ma problemu, można też wykładniczo softbox powiekszać...

[yakuza]

wrzucam jedno z pierwszych zdjęć wykonanych za pomocą tej lampy

źródło

[Rakan]

Wydaje mi sie że te lampy są za słabe w plener. Kiedyś moją 300Ws wyciągłem na kablu do ogrodu i o wiele lepsze rezultaty mialem z 580ex z softem Lastolite niz ze studyjną 300tką. Pomijam kwestie 1/125 czy nawet 1/250 jak ktoś na jedynkę. Załózmy ze focimy w pełnym słońcu, chcemy mieć piekne niebieskie niebo z ładnymi białymi chmurkami, aby to porządnie oświetlić, wówczas 300 to za mało... może wiec zrób test w plenie i opisz jak to poszło.

[sebcio80]

ja w plenerze dopalam przez IR 580EX z parasolka, dlugo myslalem o tej lempie Quantuuma, ale doszedlem do wniosku ze na nic mi sie nie przyda, bo ja wlasiciwie w plenerze strzelam tylko na pelnych dziurach i czasy jakie wychodza sa najczesniej sporo krotsze od 1/500, wiec HS mam caly czas wlaczony w 580EX

jako ze zakupilem juz 3 lampe to mysle zeby polaczyc dwie kolo siebie + parasolka, kiedy mocy jest za malo

mysle ze w plener od lamp blyskowych studyjnych lepsze byloby ciagle oswietlenie - rzecz jasna problem z zasilaniem jest wtedy wiekszy

[Rakan]

Dlatego własnie przydałaby sie jakaś opinia z testu tych lamp w terenie. IMO 580tki w terenie super sie sprawdzają. Potrzebujesz x-sync to masz dzieki IR, jak nie da rady po IR to po radiu tez polecisz, mobline, a z dopalaczami CP nie miękną na +3EV.