Cytat Zamieszczone przez sylwester Samluk Zobacz posta
martwi mnie ta wypowiedz "Jak już szkiełko dostaniesz to podrzuć jakieś sample. Jestem bardzo ciekaw jak bardzo będzie odbiegać od tego co widziałem." to taj jaby ktoś chciał mi powiedzic, że ten obiektyw jest do duoy i tylko czekana to by utwierdzić się w tym przekonaniu. Jesli faktycznie ten obiektyw jest do niczego to co mam kupić? Tamrona 17-50 ? sigme 30mm f/1.4 ? czy lepiej dołożyć i kupić Canona 17-40 f/4 ? Ostatni raz proszę o pomoc. Moje zastosowania, cześto chce zabierać szkło na sesje plenerowe, niekonicznie ślubne, rbie także sesje pojedyńczym osobom. Również chcę wykorzystać ten obiektyw do robienia zdjęć w mieście, np. jakieś pomniki itp z tym że w 90/% zastosowania to będą sesje plenerowe, dlatego tak obawiam sięutopićzle pieniędzy. Wole wydać na 17-40 F/4 3000zł niż 2000zł na obiektyw, który nie jest postrzegany jako dobry. Tylko rodzi się pytanie po co wydawać na 17-40 3000zł skoro Tamron również dobrze robi zdjęcia. Czy w przypadku sesji plenerowych czy w kościele aż takż ważną rolę odgrywa szybkość AF? Tu ludzi się ustawia w kościele raczej wiemy co raz nastapi i łatwiej jest się przygotować do fotki, za tem co wybrać? Tak jak mówię jestem zdecydowany na 28mm dlatego ostatni raz pytam doświadczonych moze jeszcze mnie odciągniecie od złego kupna choć osobiście uważam że z 2000ZŁ TO SZKIEŁKO 28MM jest chyba dobrym zakupem?
Mgtan napisal, ze do **** i od razu jest do ****. To ledwo jedna opinia.