Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: update 70-210 3.5-4.5 na 70-200 f4

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Kamienna Góra/Wawa
    Wiek
    50
    Posty
    135

    Domyślnie

    ooo to ja się może jeszcze coś zapytam

    Warto dokładać kasę do IS w 70-200 2.8 , miał ktoś może oba te szkła na stanie ? Różnica dość spora pytanie czy warto..

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Grójec
    Wiek
    41
    Posty
    381

    Domyślnie

    Brak jednej małej niewinnej czerwonej literki "L " W nazwie obiektywu i takie zamieszanie następnym razem będę pamiętał o tym jakże istotnym szczególe

    Oki to w takim razie dzięki za podpowiedzi . Zakupię ta eLeczkę .

    Cytat Zamieszczone przez tplewa Zobacz posta
    ooo to ja się może jeszcze coś zapytam
    Warto dokładać do IS w 70-200 2.8 , miał ktoś może oba te szkła na stanie ? Różnica dość spora pytanie czy warto..
    Jeśli fotografowałeś w miejscach gdzie chciałbyś tym szkłem zejść na czasy dłuższe niż 1/200 (przy ogniskowej 200mm) to tak

    (np na halach - ale jak fotografujesz sport to i tak musisz trzymać krótkie czasy więc i użycie stabilizatora nie jest konieczne.

    Przede wszystkim odpowiedz sobie na pytanie ile zdjęć zepsułeś/ nie zrobiłeś nie mając stabilizatora. i czy jego obecność poprawiłaby sytuację .

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Kamienna Góra/Wawa
    Wiek
    50
    Posty
    135

    Domyślnie

    he he generalnie jeśli chodzi o Canona EOS nie miałem takiego szkła, ale zawsze brakowało Dlatego myślę nad zakupem i się pytam Najdłuższe jakie używałem to 300-tka przy zenicie do tego też dwusetki ale przy starszych analogach

    Chodzi mi bardziej czy poprawa komfortu jaki oferuje ten stabilizator jest warta dopłaty... (testy znam) ale chodzi mi bardziej o opinie z praktycznego używania w terenie

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Grójec
    Wiek
    41
    Posty
    381

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tplewa Zobacz posta
    Chodzi mi bardziej czy poprawa komfortu jaki oferuje ten stabilizator jest warta dopłaty... (testy znam) ale chodzi mi bardziej o opinie z praktycznego używania w terenie
    Jak masz kasę to kupuj .
    Według mojego porzekadła : "Lepiej mieć i nie używać niż nie mieć a zaszłaby potrzeba użycia " a co do praktycznych opinii w terenie to się nie wypowiem.

    Ale wypowiem się odnośnie stabilizacji kita w terenie .
    Bardzo to poprawia komfort przy dłuższych czasach .
    Parę dni temu robiłem wieczorem przy ładnym niebie parę grupówek .
    ISO 400 , czas 1/10 ogniskowa około 24mm i dopalenie lampą na druga kurtynę . I fotki wyszły nawet nawet nie musiałem się martwić o poruszenia z mojej strony .

    Ale w moim przypadku jakbym nie miał wsparcia IS-a to poleciałbym krótką serią i też miałbym stabilizator.

    A w przypadku gdybym miał wydać na samego IS 1500 to sam bym się zastanawiał . (tym bardziej że w ciemniejszych miejscach operuję stałkami)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •