Na co zamienić Sigmę 17-70 f2.8-4.5

[herbatniczek]

Canon za drogi - nrazie mam wolne ok 1,5k a obiektywy szybko nie tanieją, więc zamiast czekać wolę sprzedać Sigmę i mieć dwa obiektywy.

Na Tamrona 90mm f2.8 jestem już zdecydownay.
a co myślicei o Tokina 12-24/f4 AT-X PRO ?
Nie wiem jak bardzo warto jest się opierać na testach rozdzielczości optyczne.pl ale wynika z nich że jest tak samo dobra a nawet lepsza jak Canon 10-22/3,5-4,5 a za to tańsza

Chyba ją wybiorę do widoczków na wyjazdy... ma ciekawy zakres i powinna być ostra ... ? Moje wymagania ostrosci zaczynają się od poziomu Tamrona 28-75 F2.8

Goomis - czemu ostrzyłeś na 50mm i zjeżdzałeś na 17? czy to jakaś popularna praktyka ?

[Selena]

Lepiej dozbierać i kupić 17-55 Canona albo jak odpada ze względów finansowych to tamrona 28-75 - ma o wiele lepsze opinie od 17-50 a do zalepienia dziury na szerokim KITa - do widoczków po przymknięciu będzie dobry. No chyba, że szeroki to nie tylko widoczki to 17-50 też fajne szkiełko tylko trza się z nim umieć obchodzić

Opinie, opiniami, a życie sobie... :wink:
Tamrona 17-50 miałam ponad rok - był ostry od 2,8.
Natomiast Tamron 28-75 w porównaniu z 17-50 wypada pod tym względem zdecydowanie gorzej. Oczywiście mam na myśli mój egzemplarz.

Moje wymagania ostrosci zaczynają się od poziomu Tamrona 28-75 F2.8

J.w. ostrość w Tamronach chyba rzeczywiście jest mocno loteryjna. Jak trafisz dobrze to 17-50, jak i 28-75 będzie ostry od 2,8.