stałki vs 24-70 i inne takie dylematy

[Ernest_DLRS]

Plastyka i kolory obu Sigm praktycznie identyczne z 24-70. AF fakt, inna bajka.

[mate00sh]

Nie wiem z czego wynika ten mit o dziwnych kolorach Sigm - mam w domu trzy różne, pracowałem na kilku innych i jakoś nie zauważyłem, żeby coś było nie tak z kolorami.

[aptur]

Nie wiem z czego wynika ten mit o dziwnych kolorach Sigm - mam w domu trzy różne, pracowałem na kilku innych i jakoś nie zauważyłem, żeby coś było nie tak z kolorami.

Wszystkie sigmy z którymi miałem styczność dawały inne kolory niż obiektywy canona. Tamron zresztą również. Szkła canona mają IMO bardziej naturalne kolory. Sigma z reguły ociepla i daje żółty lub zielony zafarb. Przy dwóch takich samych kadrach zawsze widzę różnicę.

[mate00sh]

Może to zależy od konkretnej Sigmy. S 17-70 daje takie same kolory jak C 17-55. Ale za to 70-200L daje cieplejszy obrazek niż C 17-55.

[Ernest_DLRS]

Wszystkie sigmy z którymi miałem styczność dawały inne kolory niż obiektywy canona. Tamron zresztą również. Szkła canona mają IMO bardziej naturalne kolory. Sigma z reguły ociepla i daje żółty lub zielony zafarb. Przy dwóch takich samych kadrach zawsze widzę różnicę.

Sigma 30/1.4 daje bardziej naturalny kolor niż C24-70L, który daje w porównaniu do Sigmy żółty zafarb. Sprawdzane na tych samych ustawieniach na 1D.

[iREM]

Sigma 30/1.4 daje bardziej naturalny kolor niż C24-70L, który daje w porównaniu do Sigmy żółty zafarb. Sprawdzane na tych samych ustawieniach na 1D.

Fakt, ale ten zafarb mi się właśnie bardzo podoba :-)
A jak aberacje u sigmy?

[Ernest_DLRS]

Ja nie jestem foto-onanistą, dla mnie to jest świetny egzemplarz. Z tego co się orientuję (wywiad środowiskowy i sprawdzanie różnych egz.) to ja mam jakąś wyjątkowo dobrą optycznie sztukę.

[r2d2]

mnie tez S 30 1.4 bardzo sie podoba, kolory uwazam za neutralne, wcale nie sa jakies dziwne, szklo ostre od samego 1.4, AF jest ok i cichy, celnosc uwazam zalezy duzo od samego body

[allxages]

Czuję się w obowiązku na krótkie podsumowanie tego tematu.
Zanim to zrobiłem to przeczytałem go jeszcze raz i...no cóż, pierwsze plany do końcowych inwestycji mają się jak nic do niczego

Ostatecznie decyzja padła na:
- 1Ds mark II (już zakupiony)
- 16-35/2.8L II (nowy)
- 70-200/4L IS (nowy)
- 50/1.4 (a już mam )

16-35 jako podstawa, jak trzeba coś ściągnąć to tele, jak potrzeba światła to zawsze 50tka jest pod ręką.

Jak sprzęt dojdzie i zweryfikuje swoje teoretyczne potrzeby, a przypadkiem pieniędzy starczy to jeszcze dokupię lub wymienię tele na 24-105/4L IS (jakiś używany, bo w dobrych pieniądzach są w Polsce).

PS. A miało być lekko i przyjemnie. Ehh :-)

[airhead]

a już byłeś blisko decyzji pójścia w stałki...