Założyłem sobie FOTOBLOGA
Tak, ale autor wątku nie ma naprawdę szerokiego obiektywu, więc nie ma się czym martwić.
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
10-20 Sigma na cropie -chyba już szeroko.
50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
Sam zastanawiam sie nad wyborem polowka/polar. Glownie ze wzgledow ekonomicznych. Bedac w Egipcie tez przez wiekszosc czasu mialem na nosie polara, jednak polskie morze to nie Egipt. ()ten polar poszedl z fz50 do zyda)
Za ponad tydzien wybieram sie prawdopodobnie nad pl morze. Ze wzgledu na fakt, ze szara polowka jest o ponad polowe tansza od polarka, zastanawiam sienad tym pierwszym.
Pare, moze glupich pytan do polowki, ze wgledu na fakt, iz takowej nie posiadalem nigdy:
- jaki efekt bedzie dawala w porownaniu z polarem biorac pod uwage pelne slonce - dla przykladu kadr w polowie wypelniony morzem, polowe niebem
- jak mierzycie ekspozycje majac na nosie polowke, chcac zrobic pomiar na jasna czesc
- w zwiazku z faktem, ze kit kreci mordka przy ustawianiu ostrosci to rozumiem, ze polowka tez sie kreci jak polar kolowy.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Dodatkowo szara połówka przyciemni także coś co jest na tle tego nieba - np. budynek/drzewo/czy cokolwiek będzie miało nieładny gradient.