Kto by pomyślał
http://www.technonews.pl/Technonews/..._niz_reka.html
edit:
Oczywiście komentarze pod artykułem wyczerpują temat![]()
Kto by pomyślał
http://www.technonews.pl/Technonews/..._niz_reka.html
edit:
Oczywiście komentarze pod artykułem wyczerpują temat![]()
Last edited by XLesio; 15-04-2009 at 10:48 AM.
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
Nieźle... to chyba przestanę używać statywu... a i będziemy dzięki nim mieć takie stabilizatory, że przy 1s jadąc samochodem 200 na godzinę będę miał nieporuszone zdjęcie.
Według mnie to może być prawda, ale kluczowa jest interpretacja wyników. Wstrząsy może i następują, ale jak trzymamy w ręce to ona się po prostu porusza i aparat zmienia położenie- na statywie wykonuje jedynie regularne, małe (i pewnie częste) ruchy
Kto robi zdjęcia ze statywu z włączonym IS?Najbardziej zaskakujące są jednak wyniki badań wstrząsów wywołanych przez migawkę. Okazało się, że użycie statywu nasila je. Szumy powstałe w ten sposób są najlepiej widoczne przy włączonej funkcji stabilizacji obrazu.
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Bzdury jakieś...
C-F-K - forever
tu też dużo prawdy, podeszli do artykułu bez pojęcia
ale z komentarzy chyba też można doczytać że chodzi o monopad, artykuł jest napisany w wersji angielskiej na stronie tego uniwersytetu czy gdzieś i źle przetłumaczony przez ten portal (ale to i tak go niesprawiedliwa) .15.04.09, 10:23
Gość: kli
Naprawdę w redakcji nikt się nie interesuje fotografią? Zróbcie rekrutację na dowolnym forum fotograficznym, tam 14 latki więcej wiedzą i pewno chętnie sobie dorobią do kieszonkowego korygując merytorycznie wasze teksty.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie widzę tu nic specjalnie zaskakującego, choć może dziwne dla osób nietechnicznych. Artykuł też tłumaczy oryginalny tekst z grubsza prawidłowo.
Wibracje dość wysokiej czestotliwości spowodowane lustrem albo migawką zapewne są tłumione lepiej przez ręke niż przez lekki statyw. Nawet najsztywniejszy lekki statyw będzie wibrował. Nawet mikronowe amplitudy spowodują utratę ostrości, bo piksele są też mikronowe.
A to, że ręka może wprowadzić swoje własne poruszenie, zwykle niższej częstotliwości, to już zupełnie inna sprawa.