Canon EOS 500D

[Kolekcjoner]

No już nie przesadzajmy. te aparaty to dwie różne półki. Skoro czarno na białym masz wypisane (i poparte opiniami użytkowników) że 40D jest lepszy od takiego powiedzmy 450D, to co da Ci nastepca tej ostatniej puszki? Filmy..?:wink:

Dla mnie to są bardzo podobne półki. Możliwości zdjęciowe tych body są IMO bardzo zbliżone. I bardzo dużo tu zależy od preferencji użytkownika. Żeby nie być gołosłownym - dla mojej żony na przykład 40D to cegła zbyt ciężka i zbyt duża. Praktycznie nie używa tego aparatu odkąd go kupiliśmy preferując 350D, który przecież na tym forum uważany jest powszechnie jako plastikowy badziew nie robiący zdjęć . Przy tym ja na prawdę wolałbym nie ferować wyroków na temat tego aparatu dopóki go nie będę mógł pomacać.

[Slider]

Przy tym ja na prawdę wolałbym nie ferować wyroków na temat tego aparatu dopóki go nie będę mógł pomacać.

No właśnie tez o takim macaniu mówię. Możesz wziąc do ręki 450-tkę, dodać 3Mpix, nagrywanie filmów, (choć do aparatów z LV można było wgrac soft) zmienić napis na przedniej ściance korpusu i cyferkę przy oznaczeniu procka i masz nowy aparat:-) (oczywiście za wszystkie ukryte funkcje, których nie wymieniłem, przepraszam)
W każdym razie nawiązuję tylko do tego, że jeśli Twojej żonie bardziej podpada korpus 3-cyfrowy, to i 500D pewnie będzie jej się bardziej podobał od 40-tki (tak myslę) ale w żadnym wypadku nie spodziewaj się tutaj rewolucji w stosunku do poprzedników (400D, 450D,).

[Kolekcjoner]

No właśnie tez o takim macaniu mówię. Możesz wziąc do ręki 450-tkę, dodać 3Mpix, nagrywanie filmów, (choć do aparatów z LV można było wgrac soft) zmienić napis na przedniej ściance korpusu i cyferkę przy oznaczeniu procka i masz nowy aparat:-) (oczywiście za wszystkie ukryte funkcje, których nie wymieniłem, przepraszam)
W każdym razie nawiązuję tylko do tego, że jeśli Twojej żonie bardziej podpada korpus 3-cyfrowy, to i 500D pewnie będzie jej się bardziej podobał od 40-tki (tak myslę) ale w żadnym wypadku nie spodziewaj się tutaj rewolucji w stosunku do poprzedników (400D, 450D,).

A dlaczego zakładasz, że się spodziewam rewolucji? Już zresztą kilka cech 450D powodowało, że był rozważany jako następca nieśmiertelnika 350D. A tera się zobaczy 8). Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostatnia dekada .

[Bahrd]

Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostania dekada .

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

[sebcio80]

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

niby dlaczego? inna sprawa ze ciezko w elektronice o rewolucje bo takowe nie sa oplacalne, trzeba powoli zasypywac rynek produktami tylko minimalnie lepszymi od poprzednikow aby zarobic wiecej, przykladowo takie 30D i 50D nie powinno w ogole wyjsc

mam w domu EOSa 1D i 1D mkIII, oba aparaty dzieli chyba 8 lat i co? roznicy praktycznie zadnej nie ma, roznia sie jedynie matryca

Nikon ostatnio zrobil rewolucje odchodzac od CCD i przechodzac na CMOS, wyposcil tez 3 pelnoklatkowe aparaty wczesniej zapowiadajac ze nigdy tego nie zrobi

[akustyk]

Nikon ostatnio zrobil rewolucje odchodzac od CCD i przechodzac na CMOS, wyposcil tez 3 pelnoklatkowe aparaty wczesniej zapowiadajac ze nigdy tego nie zrobi

nie, nie, nie... rewolucje, albo inaczej mowiac jesien sredniowiecza z tylka, to Nikon zrobil swoim uzytkownikom, ktorym wciskal DX jako pelna klatke, i ktorzy wydali ciezko zarobione pieniadze na szkla pod ten formacik.

a to, ze w koncu zrobili CMOS-a (tak jak Canon) i wypuscili pelnoklatkowy korpus (tak jak Canon czy wczesniej Kodak) to tego sie juz nie nazywa rewolucja, tylko wyciagnieciem glowy z piasku lub zejsciem z piedestalu i zaprzestaniem zachwycania sie zapachem wlasnych bakow...
bo na tle chocby canonowskiego 5D ten tzw. high-end Nikona w postaci D2X to byl smiech na sali...

[bakulik]

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

Czy ja dobrze widzę? Ten aparat miał na pokładzie Ponga?

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/page4.asp

"Game | Play one sided Pong.. woo!"

[Bahrd]

niby dlaczego?

Ponieważ jesteśmy w wątku trabanta wspomnę tylko o 300D.
I dorzucę 5D

Czy ja dobrze widzę? Ten aparat miał na pokładzie Ponga?
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/page4.asp
"Game | Play one sided Pong.. woo!"

Dobre! Teraz - przez WFT - można by nawet pograć on-line w hokeja z kolegami...

[Jerry_R]

przy 20kl/s - o kant kuli rozbic mozna sobie taki migawkowy film...

czy dziala zoom podczas krecenia filmow

VIDEO:
- statyczne sceny, statyw: 1080p
- dynamiczne sceny: 720p
i tak nalezy to traktowac.

ZOOM oczywiscie dziala, lecz musisz pamietac o ostrosci. Czyli
- albo zamykac otwor, aby uzyskac wieksze glebie ostrosci (o ile wystarczy)
- albo - w razie braku mozliwosci - stroic recznie w trakcie zoomowania
- albo dostroic AF po przezoomowaniu

Musicie wiedziec, za nagrywanie video 5D II oraz 500D (w ich obecnej wersji) to troche inna bajka niz camkoderem. Bardziej zalecane jest nagrywanie kawalkow kilku (nasto, dziesto) sekundowych i laczenie ich potem przy montazu. LV AF dziala, lecz dziala wolno. Co to znaczy? Mozna go wykorzystywac przy zmianie planu, obiektu lub zoomowaniu - do ponownego wyostrzenia - a sam moment ostrzenia wyciac w postprocessingu. Ostrzenie reczne moze wyglada smiesznie w dzisiejszych czasach, i jest ;-) ale naprawde mozna sie przyzwyczaic. Dziala.

Tak czy inaczej - pierwsze lustrzanki z opcja video - to gra wstepna.


Zachecam do wejscia na watek o filmowaniu 5D II: http://canon-board.info/showthread.php?t=41053

Bull shit! - To sRAW też mniej szumi? - Szum to przede wszystkim brak informacji a nie jakieś tam mniej lub bardziej wkurzające przypadkowe punkciki.

Chodzi o to, ze przy downsamplingu, jak masz plame skladajaca sie z kilku (nastu, dziestu) pixeli, z czego mniejszosc jest szumem - to wlasnie ten szum jest wypierany przez "silniejsze" pixele zawierajace informacje.

W pierwszych newsach mozna znalezc tez info jako by dziedziczyl wiele funkcji z wyzszych modeli, ciekawe co maja na mysli? Przydalby sie micro adjustment AFa.

Menu 500D wyglada dokladnie tak samo jak w moim 5D II. Brakuje oczywiscie AF Microadjustments, ale na oko wszystkie nowe funkcje, ktore pojawily sie wraz z DIGIC IV - sa.

[dolomity]

A dlaczego zakładasz, że się spodziewam rewolucji? Już zresztą kilka cech 450D powodowało, że był rozważany jako następca nieśmiertelnika 350D. A tera się zobaczy 8). Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostatnia dekada .

A skoro 350D został tutaj wywołany jako nieśmiertelnik, to zapytałbym nieśmiało, czy Waszym zdaniem warto rozważyć ewolucję z 350D (już przekroczył magiczną barierę trwałości migawki) do owego 500D, zakładając, że puszka nie posłuży ani razu do fotografowania tablic testowych, ale operować będzie głównie w trudnych warunkach oświetleniowych bez wspomagania lampą błyskową, czyli przy wysokich ISO i niedrżących jeszcze zanadto dłoniach (a może nawet statywie...).
Przeboleję większą matrycę, LV, ba - nawet opcję nagrywania filmów. Chciałbym jednakowoż - jako amator - mieć większą przyjemność z oglądania wydruków 20x30. Przyzwyczaiłem się też do mikrej obudowy 350D i wcale nie tęsknię za cięższą. Zielony kwadracik jest nienaruszony, wytarte AV i TV, znacznie mniej (wyznam ze wstydem) - M.
Pytam, bo obawiam się, że upływający czas nęka mojego staruszka i niebawem będę musiał go czymś zastąpić.
Jeśli pytam za wcześnie (bo przecież nikt jeszcze tego aparatu w dłoni nie miał), to przepraszam, zajrzę za parę miesięcy.