Co wybrać Sigma70-200/2,8APO DG MACRO HSM czy Canon 70-200/4 IS USM

[sebcio80]

jak pisalem mam w domu i Canona i Sigme i musialbym byc naprawde idiota aby zabierac gorsze szklo na mecze, zawody i sesje, ale wybieram lepsze... Sigme

akurat pod swiatlo Sigma 70-200 pracuje rewelacyjnie
no i co jak co ale ja bardzo czesto foce w trudnych warunkach, ciemno, ISO 1600-3200, bardzo czesto pod swiatlo bo tak niestety sa usytulowane nasze stadiony zuzlowe (prosta startowa na zachodzie)

bokeh to akurat sprawa bardzo subiektywna, wedlug mnie Sigma rozmywa ladniej i delikatniej, patrz np na 50mm 1.4 ktora rozmyciem miazdzy wszystkie inne 50mm (nie liczac szkiel starszych i Carla Zeissa)

zreszta jesli juz mamy pisac o najlepszym optycznie 70-200 2.8 to na pewno jest to Tamron, tyle ze jego AF wyklucza go do sportu

światlo F/4 calkowicie nie nadaje sie do sportu wiec sobie odposc jesli wlasnie on jest dla Ciebie priorytetem

[dazz]

jak pisalem mam w domu i Canona i Sigme i musialbym byc naprawde idiota aby zabierac gorsze szklo na mecze, zawody i sesje, ale wybieram lepsze... Sigme

bokeh to akurat sprawa bardzo subiektywna, wedlug mnie Sigma rozmywa ladniej i delikatniej, patrz np na 50mm 1.4 ktora rozmyciem miazdzy wszystkie inne 50mm

zreszta jesli juz mamy pisac o najlepszym optycznie 70-200 2.8 to na pewno jest to Tamron, tyle ze jego AF wyklucza go do sportu

światlo F/4 calkowicie nie nadaje sie do sportu wiec sobie odposc jesli wlasnie on jest dla Ciebie priorytetem

jedynie tu masz rację ;-)


EOT