Jaka Tele eLka? 100-400 czy 70-200 lub stałka 300 z extenderem?

[Gaston]

Proszę mi doradzić do pełnej klatki 5D mark II posiadam L-kę 24-105 i teraz jestem na kupnie czegoś dłuższego . Chciałbym zaznaczać , że miało by to być szko raczej na wyjazdy, wczasy i mam dylemat 70-200 f/4 L IS USM, 70-200 f/2,8 L IS USM czy może 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM .
Gaston

[arturs]

Proszę mi doradzić do pełnej klatki 5D mark II posiadam L-kę 24-105 i teraz jestem na kupnie czegoś dłuższego . Chciałbym zaznaczać , że miało by to być szko raczej na wyjazdy, wczasy i mam dylemat 70-200 f/4 L IS USM, 70-200 f/2,8 L IS USM czy może 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM .
Gaston

no kwestia ile masz kasy - każdy będzie ok, jak cię stać to bierz 70-200 2.8 is - najlepszy i najdroższy, jak masz mniej to 70-200/f4is a jak jeszcze mniej to 70-300..

[Gaston]

Dzięki o radę . Kwestia pieniędzy nie jest dla mnie bardzo ważna. Natomiast patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło . Nie mam niestety porównania rzeczywistego jakości zdjęć z obu obiektywów. Miałeś możliwość je porównać?

[arturs]

Dzięki o radę . Kwestia pieniędzy nie jest dla mnie bardzo ważna. Natomiast patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło . Nie mam niestety porównania rzeczywistego jakości zdjęć z obu obiektywów. Miałeś możliwość je porównać?

miałem 70-200 f4 is przez około rok, 2.8is nie miałem - robiłem parę razy - fajne szkło ale jak dla mnie za ciężkie było - ale teraz nie wiem czy nie kupię właśnie wersji 2.8 is - właśnie ze względu na jasność.. wersja f4is jest bardzo szybka i ostra..

[spino]

(...) patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło (...)

Osobiście nie nazwałbym tego wadą (f/4.0), kwestia tego do czego ktoś używa obiektywu i czy musi mieć światło 2.8, jeśli tak to po prostu źle wybrał kupując 70-200 f/4.0.
Oczywiście wiadomo że z wersji z F/2.8 zrobisz zdjęcie na F/4.0 , a w drugą stronę nie :grin:. Generalnie oba szkła są bardzo dobre. Kupując dowolny z nich będziesz zadowolony. Jeśli chodzi o podróże to IMHO poręczniejszy jest ten ze światłem f/4.0, mniejszy i lżejszy, co przy długim noszeniu ma znaczenie. Oczywiście jest też różnica w cenie, ale dla niektórych to akurat nie ma znaczenia. Wybór na pewno nie jest łatwy., ale co wybierzesz (świadom ich plusów i minusów) powinieneś być zadowolony.

[arturs]

Osobiście nie nazwałbym tego wadą (f/4.0), kwestia tego do czego ktoś używa obiektywu i czy musi mieć światło 2.8, jeśli tak to po prostu źle wybrał kupując 70-200 f/4.0.
Oczywiście wiadomo że z wersji z F/2.8 zrobisz zdjęcie na F/4.0 , a w drugą stronę nie :grin:. Generalnie oba szkła są bardzo dobre. Kupując dowolny z nich będziesz zadowolony. Jeśli chodzi o podróże to IMHO poręczniejszy jest ten ze światłem f/4.0, mniejszy i lżejszy, co przy długim noszeniu ma znaczenie. Oczywiście jest też różnica w cenie, ale dla niektórych to akurat nie ma znaczenia. Wybór na pewno nie jest łatwy., ale co wybierzesz (świadom ich plusów i minusów) powinieneś być zadowolony.

dokładnie, albo lżejszy i ciemniejszy albo odwrotnie .. ale bardzo dobrze napisałeś - a skoro kolega się waha i co ważne rozważa jeszcze 70-300 - co by nie kupił z tych dwóch eLek to będzie zadowolony..