Canon 5D (uzywany) czy 50D (nowy)

[armageddon]

z tym wyborem miedzy nowym "gorszym" a uzywanym "lepszym" to tak jak z samochodem. kupic nowego opla czy lepiej używanego mercedesa. drugi bardziej luksusowy, wygodniej sie podrozuje ale zawsze jest uzywany. jesli nie stać mnie na nową piatke mk II to biore to na co mam pieniadze. posadzicie mnie o onanizm sprzetowy ale niestety kupno "cudzego" nie ma (dla mnie) w sobie tej nowości, nieskazitelnosci. instrukcja nie pachnie juz farbką itd. używka daje mniej satysfakcji mimo że jest wyzszej klasy. jak czlowiek kupuje sprzet to cieszy sie rowniez z posiadania go, tak to juz jest z facetami ze pieszcza swoje zabawki. a tu taki duzy wydatek na aparat z drugiej reki

[RomanS]

a tu taki duzy wydatek na aparat z drugiej reki

Moim zdaniem dzisiaj sztucznie za duzy no i ta niepewnosc co do jego stanu.

[armageddon]

bo korporacje sztucznie utrzymują wysoką cene matryc FF traktujac je jak cud techniki i obiekt pożadania. rownie dobrze mogliby aps-c sprzedawac za 10k zł. uwazam ze mimo 2 krotnie wiekszej powierzchni matryc 36x24 koszt produkcji nie jest na tyle duzy zeby ich nie montowac w amatorskich puszkach. elektronika tak szybko tanieje, tylko cheć zysku nie pozwala na umiejszczenie full frame'a w 1000D

[Viqy]

uwazam ze mimo 2 krotnie wiekszej powierzchni matryc 36x24 koszt produkcji nie jest na tyle duzy zeby ich nie montowac w amatorskich puszkach.

Na czym opierasz swoje "uważam" ? Wydaje Ci się, czy może gdzieś czytałeś ? Skąd ta wiedza ? Znasz różnicę w technologii i cenie produkcji matryc CROP i FF ?

Jeśli to nie problem, to czemu Nikon dorobił się FF dopiero w 2009 roku ?

Jak to łatwo być mądralą ...

[banan82]

no teraz jest juz troche po ptokach. rok tak nie bylo, 5D mkI byl dostepny wiekszosci sklepow, ja swoja piatke kupowalem u slynnego kea-photo i po 3 dniach ja mialem, noweczka nie smigana. Kupowalem uzywane 20D oraz 30D kiedys i byly bez zarzutu, nie nalezy sie bac uzywanego sprzetu, tzn lepiej sprawdzic sprzedawce, pocztta itp, popytac go szczegolowo itp. Wiadomo, to troche duzo kasy zeby kupic bubla. Tak ze nie ma dobrej alternatywy w zasadzie, albo dobry crop 50D albo puszka za 10tys niewiele lepsza od starej piatki.
Tylko jeszcze raz powtorze, raz zaczniesz robic zdjecia pelna klatka, niestety nie wrocisz do cropa jesli cos cie nie zmusi

[himi]

jesli nie stać mnie na nową piatke mk II to biore to na co mam pieniadze. posadzicie mnie o onanizm sprzetowy ale niestety kupno "cudzego" nie ma (dla mnie) w sobie tej nowości, nieskazitelnosci. instrukcja nie pachnie juz farbką itd. używka daje mniej satysfakcji mimo że jest wyzszej klasy. jak czlowiek kupuje sprzet to cieszy sie rowniez z posiadania go, tak to juz jest z facetami ze pieszcza swoje zabawki. a tu taki duzy wydatek na aparat z drugiej reki

Tutaj się dramatycznie różnimy, bo ja mam gdzieś zapach nowizny i szeleszczącą instrukcję. Jeśli cokolwiek mnie kusi w nowym to gwarancja, nic więcej. Od dłuższego czasu nie pracuję na nowych aparatach, ale sprawdzonych, solidnych używkach. Miałem ongiś nowe, pachnące 40d i co? I sprzedałem, pachnie sobie u kogoś innego, a ja wolę mieć lepsze narzędzie pracy od dobrego - bo fotografia to zdjęcia, a nie pachnące kartoniki, nowiuśkie puszki i kolekcja papierków w w folijkach. Podkreślam - jak dla mnie.

[Merde]

Jeśli to nie problem, to czemu Nikon dorobił się FF dopiero w 2009 roku ?

Jesteś tego absolutnie pewien?

[Viqy]

Jesteś tego absolutnie pewien?

Sorry, za szybko piszę - oczywiście 2007 rok ...

[malkontent]

Wspaniała dyskusja. Ale do niczego nie doprowadzi.
Zawsze będzie grupa która wybierze nowe niższej klasy niż używane wyższej.
Tak samo jak są ludzie którzy piją kawę z mlekiem a inni tylko z cukrem.

Padły argumenty każdej ze stron, a każdy potencjalny nabywca sam musi wybrać.

[himi]

Założyciel wątku - dariog - zapytał, są więc i tacy, którzy odpowiadają. Na tym forum są setki wątków, które nigdy nie znajdą rozstrzygnięcia, nie rozumiem więc czego oczekujesz przy tak otwartej kwestii. Ot wątek do dywagacji.