Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 65

Wątek: Sigma 12-24

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Mellan... no ja niestety moja sprzedalem, a nie miala nawet pol roku. Trzymalem ponad tydzien na gieldzie CB i nikt nie chciał...
    Mówi się trudno.
    Obserwuję allegro i się przyczajam

    Cytat Zamieszczone przez MIT Zobacz posta
    Witam
    Miałem tę Sigmę podpiętą pod Canona 5d
    Po pierwsze FATALNE winietowanie - na 12 mm...
    Jak widać opinie są dość podzielone.
    No cóż, to nie eLa za 4-5k, tylko sigma....cudów się nie spodziewam, ale myślę że popróbowałbym użyteczność.
    Ostatnio edytowane przez Mellan ; 21-02-2009 o 22:57
    C-F-K - forever

  2. #32
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    261

    Domyślnie

    Używam tego obiektywu wcześniej z 5D, teraz z 1Ds Mark 3. Do pełnej klatki nie ma za dużego wyboru, to jedyny obiektyw o takim zakresie ogniskowych. Zalety - idealna geometria obrazu, trzeba tylko prosto trzymac aparat, każde odchylenie powoduję że obraz szaleje, dość solidna budowa. Wady - Winieta, choć to nie problem, aberacja i to po całości nawet na środku potrafi sięgać kilku pixeli, obraz przy słabym swietle wychodzi sprany, nasycenie i czystość kolorów jest słabe. Na wszelkie bolączki pomaga akcja stworzona specjalnie dla tego obiektywu Sigma12-24
    ArtMag

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Art Mag Zobacz posta
    Używam tego obiektywu wcześniej z 5D, teraz z 1Ds Mark 3. Do pełnej klatki nie ma za dużego wyboru, to jedyny obiektyw o takim zakresie ogniskowych...
    Mam podobne odczucia i spodziewam się problemów o których wspomniałeś.
    Dziękuję za rzeczową opinię.
    C-F-K - forever

  4. #34
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    261

    Domyślnie

    Tutaj jest opisany ten obiektw w niezależnym teście. Przed zakupem korzystałem z tego opisu.
    ArtMag

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    1 075

    Domyślnie

    Jak jest z tą aberracją w Sigmie?
    Na testach z APS wychodzi straszna. Jak to wygląda na FF ze starą 5D? Na FF z większymi znacznie pixelami powinno być mniej niebieskich obwódek.

    Ale ja aberracji nie znoszę. Czy można z nią jakość zaradzić w tej Sigmie?

    Gdyby Sigma wypuściła drugą wersję tego szkiełka, z poprawioną aberracją, to byłby hit.

  6. #36

    Domyślnie

    Ech, niezłe zamieszanie. Jak już sobie postanowię, że kupuję Sigmę 12-24 to wychodzą jakieś straszne wady, jak sobie postanowię, że 17-40 to brakuje mi ekstremalnego kąta -_- Mam Canona 5D i nie wymieniłabym go na żaden inny aparat, ale tyle zachodu z obiektywami, że szkoda gadać I ceny... <marzy o 16-35> :\

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    kup tokine 11-16 masz stalke 16mm o swietle 2.8
    no i pamietaj ze na CB to nawet 85mm 1.2L ssie

  8. #38

    Domyślnie

    Ale ale Tokina to jako taka firma? Bo do tej pory słyszę tylko o Canonach i ew. Tamronach, Tokina w ciemnej głuszy Ma ktoś? Używa? Może warto byłoby się faktycznie zastanowić nad taką opcją

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    tokina to wg mnie lepsza firma niz sigma i tamron
    poszukaj testu tej tokiny na optyczne.pl

  10. #40
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335

    Domyślnie

    Co do abberacji to chyba przesadzone opinie są - ja jakoś nie zauważam u siebie

    A co do innych marek to wg mnie wszystkie te szkła są porównywalne - no może ta tokina ma 2.8, ale jedynie Sigma jest na pełną klatkę.

    Dla mnie największym problemem w Sigmie to flary - trzeba bardzo uważać żeby jakiejś nie złapać. Ja używam jej z analogiem (FF dla ubogich) i jestem mega zadowolony. Trzeba tylko uważać, żeby aparat trzymać prosto - bo kadr zaraz gdzieś poleci
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •