Monitory - porady, problemy itd.

[hofi66]

I jakie pierwsze wrażenia?

Taki kiepski, że pewnie nie warto o nim pisać
A tak poważnie ja używam go do pół roku i gorąco polecam. Po kilku latach pracy na różnych LCD zacząłem mieć kłopoty z oczami ... Teraz od pół roku mój wzrok odpoczywa. Stabilizacja podświetlenia, o której wspomina Tom01 jest nie do przecenienia, kolory oraz świetna praca przy sztucznym oświetleniu, wieczorami. Nie ma co się zastanawiać ludziska, tylko kupować
Polecam sieć Vobis, gdzie można ten monitor zamówić i zanim się kupi potestować. Ja tak zrobiłem, byłem w sklepie dwa razy, posiedziałem po 2 godziny i potem podjąłem decyzję. To jest pewien komfort dla tych, którzy chcą wydać te 2,5 tyś. lub więcej.

[konrad]

Stabilizacja podświetlenia, o której wspomina Tom01 jest nie do przecenienia, kolory oraz świetna praca przy sztucznym oświetleniu, wieczorami. Nie ma co się zastanawiać ludziska, tylko kupować

Jak się ma podświetlanie LCD lampami jarzeniowymi, nawet z takimi wymyślnymi stabilizacjami do podświetlania diodami LED? Nie jest to przypadkiem tak, że te świetlówki to już przestarzała technologia i lepiej kupić monitor z LED'ami?

[hofi66]

Jak się ma podświetlanie LCD lampami jarzeniowymi, nawet z takimi wymyślnymi stabilizacjami do podświetlania diodami LED? Nie jest to przypadkiem tak, że te świetlówki to już przestarzała technologia i lepiej kupić monitor z LED'ami?

Pewnie, że lepiej taki kupić. Tylko powiedz mi, gdzie taki monitor możesz sobie obejrzeć i ile za niego wydać. Nie miałem okazji się o tym przekonać dotychczas, ale nasi grupowi spece zapewne tak, więc niech napiszą.

[konrad]

Tylko powiedz mi, gdzie taki monitor możesz sobie obejrzeć i ile za niego wydać.

EIZO EV2411W z podświetlaniem LED kosztuje poniżej 3 tys. zł. Nie sugeruję bynajmniej, że jest to dobry monitor do obróbki zdjęć. Jest to model biurowy, tylko ciekawy jestem czy tendencja będzie taka, że EIZO zastąpi we wszystkich modelach jarzeniówki diodami LED. Czy rzeczywiście diody LED oprócz równomiernego podświetlenia dają poprawę kontrastu i lepsze odwzorowanie barw?

[czornyj]

EIZO EV2411W z podświetlaniem LED kosztuje poniżej 3 tys. zł. Nie sugeruję bynajmniej, że jest to dobry monitor do obróbki zdjęć. Jest to model biurowy, tylko ciekawy jestem czy tendencja będzie taka, że EIZO zastąpi we wszystkich modelach jarzeniówki diodami LED. Czy rzeczywiście diody LED oprócz równomiernego podświetlenia dają poprawę kontrastu i lepsze odwzorowanie barw?

Tanie wyświetlacze na LED wcale niekoniecznie równo świecą. Być może statystycznie świecą równiej od badziewnych CCFL, ale w stosunku do dobrych, korygowanych wcale szału ni ma. Prawdopodobnie producenci będą stopniowo w miarę doskonalenia tej technologii przechodzili na podświetlenie LED, ale obecnie sprawia ono jeszcze pewne problemy i wiodący producenci paneli do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy nie zdecydowali się na masowe stosowanie tej technologii.

Poprawa kontrastu w przypadku zastosowań graficznych nie jest potrzebna, bo współczesne monitory LCD mają zwykle nawet zbyt wysoki kontrast.

Poprawne odwzorowanie barw nie zależy od rodzaju podświetlenia, tylko od precyzyjnego wykalibrowania matrycy. Niektóre wyświetlacze oparte na LED mogą mieć bardzo duży gamut, co w pewnych zastosowaniach może stanowić zaletę, ale stwarza też problemy - z uwagi na zwiększony dystans kolorymetryczny bardziej uwidacznia banding i utrudnia precyzyjną edycję prac o subtelnych tonach. Wyświetlacz taki jest też bardziej problematyczny w kalibrowaniu tanimi kolorymetrami.

Ogólnie w tej chwili główna zaleta przystępnych cenowo LED-ów to niskie zużycie energii i większa żywotność.

[konrad]

Niektóre wyświetlacze oparte na LED mogą mieć bardzo duży gamut, co w pewnych zastosowaniach może stanowić zaletę, ale stwarza też problemy - z uwagi na zwiększony dystans kolorymetryczny bardziej uwidacznia banding i utrudnia precyzyjną edycję prac o subtelnych tonach.

Nie wiem czy dobrze rozumiem co chcesz powiedzieć twierdząc, że zbyt duży gamut monitora uwidacznia banding i dlatego utrudnia precyzyjną edycję.

Czy banding jest zarejestrowany na obrazie i ze względu na zbyt precyzyjny monitor jest widoczny podczas edycji czy też dystans kolorymetryczny powoduje wyświetlanie bandingu na wyjściu, chociaż nie jest on zarejestrowany w obrabianym obrazie?

[czornyj]

Nie wiem czy dobrze rozumiem co chcesz powiedzieć twierdząc, że zbyt duży gamut monitora uwidacznia banding i dlatego utrudnia precyzyjną edycję.

Czy banding jest zarejestrowany na obrazie i ze względu na zbyt precyzyjny monitor jest widoczny podczas edycji czy też dystans kolorymetryczny powoduje wyświetlanie bandingu na wyjściu, chociaż nie jest on zarejestrowany w obrabianym obrazie?

Paleta barw każdego monitora jest jak wiadomo kwantyzowana z precyzją 8-u bitów na kanał - tj. monitor wyświetla (maksymalnie) 256 odcieni na każdym z kanałów. Ilość możliwych do wyświetlenia pośrednich odcieni jest taka sama niezależnie od gamutu monitora. Skutkiem tego różnica pomiędzy sąsiednimi odcieniami w monitorze szerokogamutowym jest większa niż w monitorze o gamucie tradycyjnym (zbliżonym do sRGB). To właśnie zjawisko kryje się pod pojęciem zwiększony dystans kolorymetryczny.