Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[Kinski]

Mam canona 28 f/1,8 [...] Fotografowanie w pomieszczeniach przy świetle zastanym lub przy niewielkim dopalaniu lampą - super. W plenerze z kilku metrów też spoko. Niestety nie nadaje się w ogóle do krajobrazu, obiekty znacznie oddalone są po prostu mydlane

Dodam, że w wątku Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?. I racja. Nie chodzi raczej o ewentualne przymykanie do f5.6 - 8, a raczej odwzorowanie perspektywy. Porównując do ludzkiego oka, 28 jakoś dziwnie odwzorowuje dalsze krajobrazy, szczególnie gdy mamy układ kilku elementów (światło, choinka, ulica, księżyc)
Przykład: http://img397.imageshack.us/img397/8304/c28kwd5.jpg - zdjęcia znikają w postach (?), więc tylko linki.

Strzałką zaznaczyłem księżyc, który normalnie patrząc był 3-4 razy większy. Poza tym góra choinki to totalne mydło...
Jeszcze kościółek, żeby zobaczyć sobie krzywizny, jakie popełnia:
http://img80.imageshack.us/img80/9463/c28klkv1.jpg
Obiektyw ma bardzo podobny bokeh jak 50 f1.4, sprawdzałem ze światełkami na choince: canon 28 http://img218.imageshack.us/img218/7940/c28bud7.jpg i 50 f1.4 http://img218.imageshack.us/img218/1808/c50f14bou2.jpg

Ostatnie na deser - świetny do zabaw z GO:
http://img80.imageshack.us/img80/998/c28fbzk3.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1886/c28bsmh7.jpg

Sorry za linki, ale zdjęcia znikają/nie wyświetlają się (po jakimś czasie).

[Selena]

Pstryk testowy 400D + 28/1,8.
Po przymknięciu do f/11 mnie wyszło coś takiego:

źródło

[Zemun]

Ciągle myślę żeby sobie owe szkiełko sprawić jest tylko jeden problem - dostępność i cena. Za bardzo ostatnio nie analizuje rynku i chciałbym się dowiedzieć do jakiej kwoty warto ten obiektyw kupić by srogo nie przepłacić?

[kisman]

Dodam, że w wątku Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?. I racja. Nie chodzi raczej o ewentualne przymykanie do f5.6 - 8, a raczej odwzorowanie perspektywy. Porównując do ludzkiego oka, 28 jakoś dziwnie odwzorowuje dalsze krajobrazy, szczególnie gdy mamy układ kilku elementów (światło, choinka, ulica, księżyc)
Przykład: http://img397.imageshack.us/img397/8304/c28kwd5.jpg - zdjęcia znikają w postach (?), więc tylko linki.

Strzałką zaznaczyłem księżyc, który normalnie patrząc był 3-4 razy większy. Poza tym góra choinki to totalne mydło...
Jeszcze kościółek, żeby zobaczyć sobie krzywizny, jakie popełnia:
http://img80.imageshack.us/img80/9463/c28klkv1.jpg
Obiektyw ma bardzo podobny bokeh jak 50 f1.4, sprawdzałem ze światełkami na choince: canon 28 http://img218.imageshack.us/img218/7940/c28bud7.jpg i 50 f1.4 http://img218.imageshack.us/img218/1808/c50f14bou2.jpg

Ostatnie na deser - świetny do zabaw z GO:
http://img80.imageshack.us/img80/998/c28fbzk3.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1886/c28bsmh7.jpg

Sorry za linki, ale zdjęcia znikają/nie wyświetlają się (po jakimś czasie).

Tylko dlaczego 50 1.4 został domknięty(pełna dziura to pełna dziura), nie do końca przekonuje mnie też porównywanie bokehu na światełkach , tzn nawet w ogóle.