Starsze wersje tele vs. wersje z IS

[jotes25]

Jest jeszcze jeden aspekt - IS w długich tele bardzo ułatwia pracę czujnikom AF nie mówiąc już o celowaniu. Choć w 300-tce nie jest jeszcze źle (mam F4 bez IS).

Ten efekt doskonale widać również podczas... ostrzenia ręcznego. Jeśli chcemy np. precyzyjnie wyostrzyć oko ptaka, właczamy LV i powiększenie x10 i bez stabilizacji niewiele jesteśmy w stanie zrobić, bo obraz lata na LCD jak szalony podczas dotykania obiektywu (nawet na porządnym statywie).

[quail]

Witam

Jest tak jak pisze paweleverest masz kasę kup is, nie masz idź po 300 bez is.
Optycznie moim zdaniem jest lepsza bez is ale praktyka mówi ze szybkość AF i możliwość skrócenia czasu nawet do polowy i utrzymania go z reki jest po stronie 300 z IS.

Pozdrawiam Darek

Chodziło Ci pewnie o możliwość wydłużenia czasu
Ja ze swoją 300 f/2.8 IS mam sporo ostrych zdjęć zrobionych z ręki przy 1/30s, a czasem nawet przy dłuższym czasie. Dużo zależy od tego jak się komu łapy telepią

[Kosmo]

JA raczej zawsze używam statywu, bo klepię zdjęcia z zasiadek więc IS w przypadku 300mm może mi akurat aż tak potrzebny nei jest

Nasuwa mi się pytanie Czy kupując 300/2.8 poprawi mi się praca szczególnie alservo w moim 20D czy lepsze rezultaty osiągnę kupując na razie 40D do mojego 400/4.6
Trzysetkę i tak kupię, ale jeśli poprawi mi się szybkość af z 400/5.6 to ten zimowy sezon dociągnął bym na 400-ce
40D kupić mogę od reki a na 300-kę musze polować i nie wiem ile to może potrwać

[szymura]

dołącze się do tematu bo mam podobny problem, czy przy zakupie Canona 70-300 f:4.5-5.6 bez IS dużo strace na stabilizacji jak z IS ? od jakiego czasu ten obiektyw "łapie" stabilizajce ? (mówie o zdjęciach z ręki)

[arturs]

dołącze się do tematu bo mam podobny problem, czy przy zakupie Canona 70-300 f:4.5-5.6 bez IS dużo strace na stabilizacji jak z IS ? od jakiego czasu ten obiektyw "łapie" stabilizajce ? (mówie o zdjęciach z ręki)

2 EV spokojnie zyskasz - a jak masz pewny uchwyt to i 3 da radę..

[pawelloon]

A ja troszke ułatwię Ci zadanie.
Kupiłem taka 300.2.8 bez IS, jestem po testach i jestem ....zadowolony!:-D
AF bardzo szybki, stweirdze ze nawet lepszy niz w moim 70-200/2.8
Mialem wczesniej 300/4 L bez IS, optycznie takze była rewelacja ale szybkosc AF gorsza.
Wczesniej testowałem dosyc porządnie Sigme 120-300/2.8 - ona niestety nie dawała rady z nadążaniem.
Tak więc wg mnie warto kupić połowę tańsza wersje Canona 300/2.8 bez IS.
Co do silników USM - są to silniki bezprzekładniowe i ja przynajmniej nie słyszałem o jakichkolwiek problemach z nimi.

[Kosmo]

O taka odpowiedź mi chodziło Kupiłem wczoraj 40D i teraz dozbieram trochę i dokupie 300/2.8 Myslę, że ten zestaw będzie wystarczająco szybki :-)

[r2d2]

witam, podepne sie z pytaniem odnosnie obiektywow z lub bez IS w przypadu serii 70-200, mianowicie intersuje mnie F4 i F2.8 bez stabilizacji, jako starsze czy sa wolniejsze w kwestii AF od wersji z IS czyli tymi nowszymi? z gory dzieki

[wojkij]

Wg mnie różnice są na tyle minimalne że nie da się ich wychwycić w normalnym używaniu.

[paweleverest]

Co do silników USM - są to silniki bezprzekładniowe i ja przynajmniej nie słyszałem o jakichkolwiek problemach z nimi.

Oj to ja słyszałem aż za wiele W dwóch przypadkach naprawa kosztowała ok 5000zł ( te szkła mają nawet po 20 lat - niestety nic nie jest wieczne)