Niby aparat zdjęć nie roby tylko fotograf, ale...

[wojkij]

Już samo to ze traktujesz komentarze na pokemoniastym portalu jako wyznacznik jakości zdjęcia jest zastanawiające. Prawda jest taka że dla niewyrobionego odbiorcy każda "fotka" odrobinę wybijająca się ponad standard "komórkowy" jest "super, ekstra". Wystarczy choćby sztuczna mała go, podkręcona saturacja i coś ładnego na pierwszym planie. Przykre ale prawdziwe.

Zestaw diamentowych pilników w rekach amatora nie gwarantuje dobrej rzeźby natomiast świetny rzemieślnik/artysta zrobi takową nawet i najzwyklejszym młotkiem. Pomysł, umiejętności, może talent - reszta to tylko zwiększanie komfortu pracy. Nie tyczy się to chyba tylko fotografii typowo reportażowej ale ona wg mnie jest już kompletnie inna parą kaloszy.

[mamut9]

zdjęcia robi aparat i...człowiek (czasem nazywany: fotografem). Najlepszy sprzęt nawet C mark xx postawiony na półce-bez człowieka- NIE zrobi ani jednego zdjęcia -choć sprzętem bardzo dobrym jest jak najbardziej.
Dlatego w tym układzie najważniejszy jest człowiek - sprzęt mu tylko może sprawę ułatwić i/lub umożliwić.
Jednak należy sie cieszyć - i tu rozumiem założyciela wątku- dobrymi opiniami - nawet jeśli są to pokemonowe fora.Na tych forach oglądają nasze zdjęcia nasi znajomi - a nie fani/teoretycy/praktycy fotografii na forach specjalistycznych -np. CB. To właśnie Ci znajomi -tak naprawdę są tymi ludzmi dla , których robimy te foty.
Inaczej ma się sprawa u osób, które świadczą usługi fotografowania (śluby/wesela/pogrzeby ( nomen omen fot. na pogrzebach -ten rodzaj fotografii ostatni chyba zanika zupełnie-a jeszcze30 lat temu był wykonywany często)) tu warsztat technicznie ma byc poprawny i jakość zdjęć jak najlepsza.
Natomiast wcale te fotografie niekoniecznie wzbudzą podziw pasjonatów - z rożnych powodów - jak ogląda się tysiąc pięćsetną grupę fot tzw ślubów (a widziałem wiele więcej przez okres życia mamuta) -to praktycznie nic nie może zainteresować dokąd jest typowe- zainteresuje nowatorstwo rozwiązania-które wcale niekoniecznie podobać się musi...zamawiającemu. To ten typ z NK.
Dlatego w układzie aparat fotograficzny - sprzęt można zmieniać dowolnie (kwestia$$$ - a człowieka -uczyć, szkolić,trenować- a to oprócz $$$ i czas i talent i to coś co albo się ma, albo trzeba wypracować w pocie czoła:-D

[mastercheat]

Zestaw diamentowych pilników w rekach amatora nie gwarantuje dobrej rzeźby natomiast świetny rzemieślnik/artysta zrobi takową nawet i najzwyklejszym młotkiem. Pomysł, umiejętności, może talent - reszta to tylko zwiększanie komfortu pracy. Nie tyczy się to chyba tylko fotografii typowo reportażowej ale ona wg mnie jest już kompletnie inna parą kaloszy.

No tutaj się niestety nie zgodzę.
Do nawet największy artysta nie zrobi dobrego dzieła jeśli nie będzie miał do tego odpowiedniego sprzętu, a rzemieślinik to już w ogóle.

na pewno zrobi to lepiej niż amator ale nie zrobi czegoś "Super" bez dobrych nażędzi

Inna sprawa że ja swoich fotek nie traktuję wcale jako super, jeśli miałbym je opisać to po prostu normalne fotki rodzinne zrobione z dobrą nazwijmy to "jakością".

Ale jednak, wcześniej zamieszczałem fotki na tej samej "naszej klasie" i komentarzy takich nie było, a od tej pory zmienił się tylko sprzęt.

a do super fotek to przede mną jeszcze długa długa droga

[arturs]

No tutaj się niestety nie zgodzę.
Do nawet największy artysta nie zrobi dobrego dzieła jeśli nie będzie miał do tego odpowiedniego sprzętu, a rzemieślinik to już w ogóle.

Moim zdaniem głupoty piszesz..
Przez analogię do rzeźby.. np. "Wenus z Milo","Nike z Samotraki", "Dyskobol" czy rzeźby Michała Anioła
i cała masa innych zostały wykonane w super hiper wypasionych warsztatach dysponujących nowoczesną technologią jak laserowe dłuta, diamentowe końcówki i pneumatyczne młotki
Talent do cecha wrodzona/dar od Boga.. a rzemieślnik o ile ma pojęcie o tym co robi też jest w stanie wykonać bardzo dobrze powierzone zadanie - bo talent to jedna rzecz a wiedza na temat tego co się robi to inna sprawa - oprócz talentu trzeba mieć także wiedzę np. o kamieniu, glinie, drewnie itp. w przypadku rzeźby..
W przypadku fotografii o świetle, cieniu, właściwościach materiału światłoczułego, prawach optyki itp. - jak ktoś ma talent to intuicyjnie sobie te wiadomości przyswaja i dobrze z nich korzysta ale tego też można się nauczyć żeby robić poprawne "artystyczne" zdjęcia..

na pewno zrobi to lepiej niż amator ale nie zrobi czegoś "Super" bez dobrych nażędzi

patrz wyżej.. btw. słownik ort. dla pisarza też pewnie niepotrzebny bo jak błędów narobi to bardziej jest "ahtystycznie"

Inna sprawa że ja swoich fotek nie traktuję wcale jako super, jeśli miałbym je opisać to po prostu normalne fotki rodzinne zrobione z dobrą nazwijmy to "jakością".

ja swoich też, a jednak lubię jak coś mnie się podoba i nie przeszkadza mi to do dążenia do jak najwyższej ich jakości.. myślę że jak na foty rodzinne to nie najgorzej mi wychodzi - bo jak coś robić to albo robić to dobrze albo wcale się za to nie brać.. Osobiście staram się robić takie zdjęcia które spokojnie mógłbym powiększyć do rozmiarów np. 1x1 m i powiesić na ścianie w salonie

Ale jednak, wcześniej zamieszczałem fotki na tej samej "naszej klasie" i komentarzy takich nie było, a od tej pory zmienił się tylko sprzęt.

Zwróć uwagę że na naszej klasie itp. opinie wystawiają w większości twoi znajomi itp. tzw. TWA (towarzystwo wzajemnej adoracji) co powoduje że jak zmieniło się na trochę lepiej to zaraz zachwyty są bo co mają pisać - zresztą wydaje mi się że 99.9% wszystkich użytkowników NK nie ma pojęcia na temat dobrego zdjęcia i jego cech.. wrzuć to samo choćby tutaj to zobaczysz czy faktycznie są takie super

a do super fotek to przede mną jeszcze długa długa droga

u mnie też.. jw. wrzuć tu gdzieś zdjęcia to Ci napiszemy w którą stronę na tej drodze skręcić

weźmy np. wiertarkę za 50 zł z marketu na budowę... na niewiel się zda prawda?

He,he - na budowach różne rzeczy widziałem - akurat wiertarka z marketu za 50zł mnie nie dziwi - kiedyś gadałem z jednym gościem na ten temat i jego zdanie było takie - jak w obi wiertarka typu chiński badziew kosztuje 50 zł to w porównaniu do niebieskiego boscha za 1500 zł może kupić za te same pieniądze 30 tych tanich - ale jednym boschem robi jeden gość a powiedzmy trzema chińczykami 3 budowlańców - gdzie na 3 dobre wiertarki musiałby wypłacić 4500 - jak zajeżdżą nawet po 2 wiertarki w trakcie jednej budowy to koszt jest 300 zł.. a jak zajeżdżą boscha albo ktoś ukradnie to już więcej w plecy.. - oczywiście komfort pracy itp. są całkiem inne ale z punktu widzenia finansowego też są różne punkty widzenia

[mastercheat]

No po opinii widzę że na budowie to Cię jednak nigdy nie widzieli

Co do błędów ortograficznych to tak się składa że jestem dyslektykiem, staram się jak mogę ale nie zawsze wychodzi...
Z ludzi w okularach lub innych kalek też się nabijasz?
ale to jest forum o fotografii więc temat uważam za zamknięty...
Poza tym nie czytasz tego co piszę ze zrozumieniem tylko przyjąłeś jakąś postawę negującą wszystko…
Gdzie ja napisałem że talent i umiejętności się nie liczą? Piszę tylko że sprzęt to jest duża część sukcesu, jeśli jesteś innego zdania to po co ten cały sprzęt w twoim profilu?
Po co Ci 5D przecież Canon S3IS to też całkiem dobry aparat…

„zresztą wydaje mi się że 99.9% wszystkich użytkowników NK nie ma pojęcia na temat dobrego zdjęcia i jego cech..”

No to fajnie bo te 99,9 % odpowiada jakimś 60-70% przekroju naszego społeczeństwa, A czy zdjęcia SA dla fotografa czy dla człowieka?