70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[kucyk]

Panowie, przeczytalem caly temat i mam tak namieszane, ze glowa mala.
Bylem zdecydowany na 4IS i pewnie gdyby VanMurder nie pojawil sie w tym watku wybor bylby oczywisty, a teraz... na dodatek jak na zlosc jego zdjecia sa naprawde fantastyczne i co by nie bylo to z jego opinia wypadalo by sie liczyc, z drugiej strony cholernie boje sie braku IS'a no i to mydlo i aberacja z http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=242 nie ulatwia mi wyboru, a nie wiem na ile te testy sa miarodajne.
2.8 IS calkowicie odpada - powiedzmy, ze mnie nie stac
Zalamka

[sal]

Panowie, przeczytalem caly temat i mam tak namieszane, ze glowa mala.
Bylem zdecydowany na 4IS

Wiec bierz 4IS.
Najgorsze co mozna zrobic to kupic obiektyw "bo ktos robi nim fajne zdjecia".
Zastanow sie czy 2.8 bedzie Ci w ogole potrzebne, szczegolnie bez stabilizacji.
W 2.8 nie ma zadnej "magii" ani "cudownosci", jest po prostu jedna dzialka wiecej.