Pokaż wyniki od 1 do 10 z 135

Wątek: Co zamiast 24-105mm IS L

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    48
    Posty
    48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DAWIDSON Zobacz posta
    Witam, chciałbym kupić w miarę uniwersalny obiektyw na spacery - (zdjęcia z dzieckiem) nie chcę wydawać kasy na 24-105L i szukam jakieś rozsądnej alternatywy.
    obiektyw o zakresie do 70mm raczej mi nie wystarczy -coś dłuższego.
    zastanawiam się nad:
    28-135 canon
    18-125 sigma
    18-200 sigma
    może jakiś Tamron

    mam 450D z 10-20sigma, 50/1.8, 80/1.8 i 18-55IS - ten ostatni musi odejść i zostanę bez zmiennoogniskowego obiektywu .

    Zależy mi na obiektywie w miarę ostrym - żeby np. nie zmieniać w szybkich sytuacjach zdjęciowych - wiadomo z dzieckiem nie zawsze jest czas i miejsce na żonglowanie obiektywami.
    Proszę o jakieś wskazówki - czytałem posty z ww obiektywami w temacie -nie znalazłem decydującej wskazówki.
    Do tej listy można wg mnie dorzucić jeszcze EF 28-105/3,5-4,5 USM II
    Bardzo przyjemne szkiełko.
    canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mavtm Zobacz posta
    Do tej listy można wg mnie dorzucić jeszcze EF 28-105/3,5-4,5 USM II ...
    Moim zdaniem lepiej wersję MKI. Jest solidniej wykonana.
    EOS + Speedlite

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    48
    Posty
    48

    Domyślnie

    Zapomniałem w stopce wykasować 28-105 z uwagi, że sprzedałem go dwa dni temu. Muszę powiedzieć że z bólem bo dla mnie był rewelacyjny, nigdy nie miałem z nim problemów.
    Kolega wiercił mi dziurę w brzuchu od kilku miesięcy aż w końcu uległem.
    No i teraz przeglądam forum i szukam odpowiedzi (a raczej podpowiedzi) dla mnie. Planuję zakup jednego z dwóch obiektywów 24-105/4 lub 24-70/2.8
    Bardziej skłaniam się ku 24-105, ale nie jestem do końca upewniony.
    Poza wszelkim foceniem dla siebie zdarzają się śluby i tak się zastanawiam czy stabilizacja w tym pierwszym zrekompensuje większe światło niż 2.8?
    canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

  4. #4
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mavtm Zobacz posta
    Poza wszelkim foceniem dla siebie zdarzają się śluby i tak się zastanawiam czy stabilizacja w tym pierwszym zrekompensuje większe światło niż 2.8?
    Zrekompensować na pewno, ale foty są jednak sporo ładniejsze z tego jasnego szkła, choć waży ono jak małe prrrr ;-)
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    59

    Domyślnie

    mavtm:

    Przez pół roku miałem 24-105, obiektyw całkiem całkiem...w miarę lekki, bardzo ostry od f4. Ale... Później go sprzedałem i kupiłem sobie 24-70 2.8 i powiem Ci że plastyka z tego drugiego jest duużo fajniejsza, głębia ostrości dużo lepsza, wada: jest ciężki. Dlatego ja uważam, że 24-70 jest bardziej uniwersalny, dobry do krajobrazu ale i portret można zrobić przyjemmy przy 70mm i 2.8.

    pozdr !

  6. #6
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartmika Zobacz posta
    mavtm:
    Przez pół roku miałem 24-105, obiektyw całkiem całkiem...w miarę lekki, bardzo ostry od f4. Ale... Później go sprzedałem i kupiłem sobie 24-70 2.8 i powiem Ci że plastyka z tego drugiego jest duużo fajniejsza, głębia ostrości dużo lepsza, wada: jest ciężki. Dlatego ja uważam, że 24-70 jest bardziej uniwersalny, dobry do krajobrazu ale i portret można zrobić przyjemmy przy 70mm i 2.8.
    pozdr !
    Tyle że chyba jednak chodziło o cropa a poza tym co rozumiesz że 24-105 jest ostry od 4? Chyba że nie mówimy o tych samych obiektywach?
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    48
    Posty
    48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iREM Zobacz posta
    Zrekompensować na pewno, ale foty są jednak sporo ładniejsze z tego jasnego szkła, choć waży ono jak małe prrrr ;-)
    W jakim sensie ładniejsze?
    Wiem, że bokeh będzie ładniejszy ale może chodzi o coś jeszcze.
    Czy ktoś może napisać coś na temat porównania kolorystyki zdjęć robionych tymi dwoma obiektywami. Czy w ogóle jest jakaś różnica pod tym względem?
    canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

  8. #8
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mavtm Zobacz posta
    W jakim sensie ładniejsze?
    Wiem, że bokeh będzie ładniejszy ale może chodzi o coś jeszcze.
    Czy ktoś może napisać coś na temat porównania kolorystyki zdjęć robionych tymi dwoma obiektywami. Czy w ogóle jest jakaś różnica pod tym względem?
    Może ja jestem daltonistą, ale uważam (w skrócie myślowym), że każde szkło daje zupełnie inne kolory. A jeżeli chodzi o użycie terminu "ładniejsze" to kto posmakował portretu ze stałki 85 mm to wie co mam na myśli. :-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez mavtm Zobacz posta
    Zakładam, że przy włączonej stabilizacji i ustawionej f4 jest możliwość zrobienia zdjęcia przy dłuższym czasie niż ob. 24-70 i f na 2.8?
    Nieźle namieszałem, ale może ktoś wyciągnie sens z tego. hehe
    Pozdrawiam
    Jak ktoś ma dobrą rękę to wyciągnie nawet przy 1/15, ja nie. Ale 1/25 spokojnie.
    Ostatnio edytowane przez iREM ; 21-12-2008 o 19:28 Powód: Automerged Doublepost
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    48
    Posty
    48

    Domyślnie

    Dzięki iREM

    Powoli przekonuję się do decyzji o zakupie 24-70. tym bardziej, że w przyszłości chciałbym nabyć 70-200 (marzenia starego człowieka, hehe).
    Zobaczymy tylko czy ceny po nowym roku jakoś jeszcze spadną, bo póki co euro wysokie.
    Dzięki wszystkim za pomoc.

    Życzę wszystkim spokojnych, wesołych i fotograficznie :-D szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia oraz niskich cen i udanych zakupów sprzętu w Nowym Roku 2009.

    mavtm
    canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •