Pokaż wyniki od 1 do 10 z 4099

Wątek: Canon EOS 5D Mark II

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek220 Zobacz posta
    5DMkII ma możliwość ustawienia siły działania NR lub wyłączenia go całkiem, wiec każdy może sobie wybrać tak jak mu pasuje.
    A jeśli chodzi o dynamikę to 5DMkII ma trochę ograniczoną w stosunku do 1DsMkIII (ta sama matryca) podobnie jest w D700 w stosunku do D3.
    Dziwne rzeczy piszesz...
    NR w puszce dla rawa nie ma znaczenia...
    A ten DR ze mniejszy , hmm jakies zrozenie z kart.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    Dziwne rzeczy piszesz...
    NR w puszce dla rawa nie ma znaczenia...
    A ten DR ze mniejszy , hmm jakies zrozenie z kart.
    Po rozmowie z jednym z forumowiczow musze napisac ze nie wiem czy NR w puszce ma wplyw na RAWA....
    Musze to przetestowac nastepnym razem jak bede mial ja w rece.
    dam znac.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  3. #3
    Bywalec Awatar jacek220
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Toruń
    Posty
    100

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    Po rozmowie z jednym z forumowiczow musze napisac ze nie wiem czy NR w puszce ma wplyw na RAWA....
    Musze to przetestowac nastepnym razem jak bede mial ja w rece.
    dam znac.
    Ja nie pisałem że NR ma wpływ na RAW.
    Ale gdzieś czytałem o odszumianiu RAWów przez aparat ale nie mam pojęcia czy są to informacje wiarygodne.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek220 Zobacz posta
    Ja nie pisałem że NR ma wpływ na RAW.
    Ale gdzieś czytałem o odszumianiu RAWów przez aparat ale nie mam pojęcia czy są to informacje wiarygodne.
    tak czy inaczej musze to sprawdzic nastepnym razem
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Grójec
    Wiek
    41
    Posty
    381

    Domyślnie

    Mam takie pytanie odnośnie AF.
    Nie czytałem całości ale podobno ma on ten sam (lub podobny) AF do starej piątki.

    I tu chciałem się zapytać jak bardzo różni się AF w 5D (starym) w stosunku do klasy niżej a dokładnie 30D (lub 20D bo to ten sam układ?)

    Chodzi mi o zastosowanie 5D do sportu . na razie robię 30D i nie jest źle.
    i tak będę miał dylemat 40D vs 5D ale ten 5D jednak coraz bardziej mnie korci .

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    Po rozmowie z jednym z forumowiczow musze napisac ze nie wiem czy NR w puszce ma wplyw na RAWA....
    Musze to przetestowac nastepnym razem jak bede mial ja w rece.
    dam znac.
    Zrobilem dzis kilka zdjec jako RAW + JPG. NOISE REDUCTION HIGH ISO raz wylaczone, raz ustawione na maksymalna wartosc. Rezultaty:
    - JPG - efekty odzszumiania widoczne zgodnie z ustawieniami w aparacie
    - RAW otwarty za pomoca DPP - ustawienie NOISE REDUCTION HIGH ISO jest rozpoznawane jako "tag" zapisany razem z plikiem RAW, przez co efekty odzszumiania widoczne zgodnie z ustawieniami w aparacie (oczywiscie mozna je dowolnie zwiekszyc lub zmniejszyc)
    - RAW przekonwertowany do DNG i otwarty w LIGHTROOM - niezaleznie od ustawien NOISE REDUCTION HIGH ISO w aparacie - efektu odszumiania nie widac

  7. #7
    Bywalec Awatar jacek220
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Toruń
    Posty
    100

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
    Zrobilem dzis kilka zdjec jako RAW + JPG. NOISE REDUCTION HIGH ISO raz wylaczone, raz ustawione na maksymalna wartosc. Rezultaty:
    - JPG - efekty odzszumiania widoczne zgodnie z ustawieniami w aparacie
    - RAW otwarty za pomoca DPP - ustawienie NOISE REDUCTION HIGH ISO jest rozpoznawane jako "tag" zapisany razem z plikiem RAW, przez co efekty odzszumiania widoczne zgodnie z ustawieniami w aparacie (oczywiscie mozna je dowolnie zwiekszyc lub zmniejszyc)
    - RAW przekonwertowany do DNG i otwarty w LIGHTROOM - niezaleznie od ustawien NOISE REDUCTION HIGH ISO w aparacie - efektu odszumiania nie widac
    Czyli jak zrozumiałem DPP rozpoznaje ustawienia NR i z takimi ustawieniami je wywołuje ale pozwala na zmianę przez użytkownika. Ciekawe czy DPP zawiera te same algorytmy odszumiające co puszka ?

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek220 Zobacz posta
    Czyli jak zrozumiałem DPP rozpoznaje ustawienia NR i z takimi ustawieniami je wywołuje ale pozwala na zmianę przez użytkownika. Ciekawe czy DPP zawiera te same algorytmy odszumiające co puszka ?
    Podejrzewam ze jak w poprzednich modelach to NIE. Dpp daje zupelnie inny obrazek niz puszka nie tylko NR
    Algorytmy puszkowe posiadal Raw image task ale 5dmkII juz niestety nie jest wspierane.....
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek220 Zobacz posta
    Czyli jak zrozumiałem DPP rozpoznaje ustawienia NR i z takimi ustawieniami je wywołuje ale pozwala na zmianę przez użytkownika.
    Tak, robie RAW'a z okreslonymi ustawieniami w puszce. Plik otwieram w DPP, ktory NA DZIEN DOBRY tak ustawia suwaki i opcje - jak byly wybrane w puszcze. Wiec w przypadku RAW'ow nie widze sensu ustawiania czegokolwiek w samym aparacie, skoro w DPP moge to zmieniac ad hoc i widziec od razu efekty na duzo wiekszym ekranie. Jeden wyjatek - samo odszumianie - wybieram LUMINANCE i CHROMINANCE za pomoca paskow i naciskam APPLY. Nastepnie czekam KILKA LADNYCH SEKUND. To jest uciazliwe. Szczegolnie w kontekscie LIGHTROOM, gdzie przesuwanie paskow od razu pozwala mi obserwowac zmiany i ocenic, gdzie mam najoptymalniejszy stosunek usunietych szumow do jeszcze ostalej ostrosci.

    PS: Warto dodac, ze DPP ma wiecej punktow na skali (np,. odszumiania), niz jest w aparacie.


    Cytat Zamieszczone przez jacek220 Zobacz posta
    Ciekawe czy DPP zawiera te same algorytmy odszumiające co puszka ?
    Hmm, niezle pytanie. Az tak nie sprawdzalem. Na pewno najmocniejsze odszumianie i w aparcie i w DPP gubi mocno ostrosc (ale to chyba nic zaskakujacego).
    Zakladam, ze jesli sa rozne algorytmy - to jakakolwiek edycja na komputerze vs w aparacie bedzie lepsza na komputerze, z powodu duzo wiekszej mocy i wiekszej ilosci czasu (vs pospiech i slaby procesor w aparacie).

    Bardziej mnie ciekawia spostrzezenia innych o uzywaniu DPP vs np. LIGHTROOM. Ja na razie zrobilem jeden test. Zrobilem 3 zdjecia: niedoswietlone (2 EV), przeswietlone (2 EV) oraz wg wskazan. Wszystkie trzy obrobilem w DPP i w LIGHTROOM. Ja osobiscie wybieram efekt koncowy i wygode LIGHTROOM. Ale zaznaczam, iz jest to moj punkt widzenia, eksperyment, nie szczegolowy test (wg sprecyzowanych regul i metod).

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •