70-210/3.5-4.5 USM vs 70-200/4 L USM

[marcinko]

70-210 to dobre szkło, nie mam z nim problemów chodz czasami mogło by być celniejsze ale naprawde nie narzekam. jedyny mankament to swiatło z którym czasami przydał by sie zjechac. dlatego pomyslałem o 70-200 2.8 ale niestety jest jak narazue poza moim zasięgiem. wiec jakoś przeniosłem zainteresowanie na troche tanszą eLkę. ale po tych postach raczej zamiana nie wydaje sie być najlepszym posunięciem. dozbieram do 2.8

a jesli kogoś by interesowało to na CB wrzucałem fotki z mojego 70-210
http://canon-board.info/showthread.php?t=39324

(w ps tylko kadrowałem i kello contrast podnosiłem, chyba nie ostrzyłem ich, ale ręki nie dam sobie uciąć )

[Elandril]

A podpinał ktoś może ten obiektyw do piątki? Sprawdza się?

[comatus]

A podpinał ktoś może ten obiektyw do piątki? Sprawdza się?

Kolega airhead (np post #30) w stopce ma i 5D, i 70-210 to pewnie Ci odpowie

[airhead]

Kolega airhead (np post #30) w stopce ma i 5D, i 70-210 to pewnie Ci odpowie

ano, po to sprzęt tam wypisałem
w zasadzie na 5D wszystkie szkła sprawiają lepsze wrażenie, ale testów z cegłami nie robiłem

to szkło potrafi być niesamowicie ostre - nawet w rogach daje radę, ale czasem przeszkadza abberacja sferyczna (chromatyczna na 5D to norma ;])

całe

źródło

środek

źródło

róg

źródło

[Elandril]

O fajnie, dzięki za odzew. Nie potrzebuję w zasadzie jakiegoś super tele, dlatego zastanawiam się nad rozsądnym kompromisem dla tych może 5% kadrów