50d czy 5d

[irekaro]

miałem wybór rok temu 5d - 40d , wybrałem 40d bo ma lampe błyskową. teraz żałuję, lampy i tak nie mogę używać bo obiektyw przysłania a sprzedać nie warto bo z ceną poleciały na łeb na szyję, a 5d stoi w miejscu. jeśli chodzi o AF to na safari według mnie szybkość nie jest ważna - nawet manual byłby dobry. wątpię bym akurat miał punkt AF na zwierzeciu podczas gonitwy.

[zyga78]

Jezeli traktujesz to Bardzo amatorsko to bierz 50tke albo i 40tke bo tansza i w niczym znaczacym nie ustepuje 50tce. Jesli myslisz juz jednak nad pobawieniem sie fotografią na serio to ładuj sie w 5tke. Co jak co ale jest to juz sprawdzona konstrukcja z pełną klatką dająca wieksze możliwości "zabawy" i przede wszystkim lepsze efekty a przeciez o to Ci chodzi.

[sylwester Samluk]

Witam

Wczoraj wróciłem z darmowej prezentacji Canona 50D, zorganizowanego przez firmę e-cyfrowe.

Macanie sprzętu Canona odbyły się w studio z bardzo sympatyczną panią fotografi oraz miłą modelką . Można było tam pomacać sprzęt taki jak 450D 1000D, 50D + kilka znnych obiektywów: canon L 24-105, Ef 85mm F 1/8 oraz EF 28mm F/1.8 ( bardzo fajny ten obiektyw).

Ale do rzeczy cały czas bawiłem się 50D z racji tego że posiadam obecnie 400D i muszę powiedzieć, że praca była bardzo przyjemna. AF działa szybko i pewnie. Wyświetlacz to poprostu bajka robi wrażenie ci co mają 40D napewno chcieli by go mieć u siebie.

I teraz naszla mnie taka myśł, 40D kosztuje około 2400zł 50D około 3600zł a
5D w Media Markt byłza 6300zł wiadomo tam drożej i można taniej znaleźć na alledrogo

Za 50D przemawia do mnie digic4 14bitowa paleta barw szybkość aparatu.

za 40D przemawia Cena i możliwość dokupienia lampy minimum 430 II być może 580II

Za 5D przemawia tylko Full frame i wszystko co jest związane z pełną klatką

Z drugiej strony wiele osób narzekało w 5D na słaby AF szczególnie na bokach, tu w 50D jak i 40D zostało poprawione i pewnie AF jest sprawniejszy.

Do tej pory najczęśniej robie sesje plenerowe i myślę poważnie o ślubach itp.

Wiem, że do tego najbardziej nadaje się 5D ale ostatnio miałem robić zdjęcia na meczu i tu bardziej z racji celniejszego AF oraz szybkości klatek nadał by się 40d i 50D.

Słuchajcie mętlik w głowie 40D i 50D wydaje mi sie bardziej uniwersalny no i skok z 400D byłby duży. 5D to legendarna przeszłość ale cena zaporowa 6300zł lub 5000zł to nie wiem czy już nie jest za dużo. Sami wiecie, że Nikon D700 z 6300zł pewnie bije 5D swoimi nowinkami i zaawansowaną technlogią.

I jeszcze ktoś mnie dobił stwierdzeniem, ze NIKON D90 jest naprawdę bardzo udanym aparatem z nową szczególnie matrycą.

I co tu drodzy forumowicze wybrać?

Czy zostać przy 400D ze szkiełkami, które mam i dokupic lampę EX 580 II czy kupić body 40D i lampę EX 430II?, czy kupić samo body 50D bez lampy ale mieć nowy aparat z poprawionymi błędami z aparatu 40D?

Co byście wybrali? 80% zdjęć to plener, portrety

Pozdrawiam

Sylwek

[fahrenheit]

modelka rzeczywiście miła, a była jeszcze milsza była jak się do niej mówiło a ni traktowało tylko jak mięso do fotografii. Na mojej zmianie tylko ja do niej się odezwałem, reszta przez 1,5 onanizowała się 50d. Shame on you guys .

Co do dylematu to myśle,że sam odpowiedziałeś na pytanie tylko się nie chcesz przyznać. Robisz w 80 procentach rzeczy do których 5d jest lepsze. A feature z d90 czy 50d kuszą. 40d ma fajną cenę i jest szybki. Dla mnie 50d (fakt monitor poprawiony) nie jest warty dopłaty +1000 PLN. I nie używaj słowa przeszłość w stosunku do 5d - to super aparat. To powiedział ja, wieczny narzekacz.

[Renia239]

A kasa na ewentualny obiektyw do 5d jest ?

[sylwester Samluk]

Ja także z nią rozmawiałem i dzięki temu mam z nią teraz kontakt mailow.

Dokładnie większosć ludzi taktowała tą modelkę jak przedmiot a dziewczyna 12 godzin w obcasach pracowała.

Bardzo sympatyczna była to trzeba przyznać?

Co znaczy czy masz na obiektyw? to znaczy jaki obiektyw?

Mam teraz 85mm f 1,8 do portretu jest okey??

Jakieś sugestie?

Czyli waszym zdaniem warto brać 5D w innym przypadku brać 40D bo nie warto płacić 50D za kilka dodatkowych gadzetów?

Sylwek

[Renia239]

Jeżeli 85 mm jest wystarczający to oczywiście zachęcam do 5d . Moim zdaniem nie warto dopłlacać do 50D jeżeli rozważasz 40D.

[Bingant]

Miałem 30D i zmieniłem na 5D. Zanim kupiłem 5-kę zadawałem wiele męczących pytań wielu forumowiczom na PW i pomimo, że wszyscy jednomyślnie zachęcali i polecali 5D, miałem pokusę na 50D. Kliniczny przykład na to, co marketingowy bełkot robi człowiekowi z mózgu. Z jednej strony opinie użytkowników 5ki na forum, a z drugiej jakieś bzdety typu zajefajny wyświetlacz itd... Nie powiem, fajnie żeby był w 5D 3" z 920tys punktów, ale to tylko podgląd, uszczelki nie są mi aż tak bardzo potrzebne, praca AF po przesiadce z 30D zadowalająca. Kupiłem i nie żałuję!!! Po prostu 5-ka daje zupełnie inny obrazek, jak zwał tak zwał, ale dla mnie jest zupełnie z innego świata niż cropy. Kup 5D, teraz jest w dobrej cenie i jeszcze są dostępne nowe sztuki. To chyba ostatni gwizdek.

[sitek]

Witam

Wyświetlacz to poprostu bajka robi wrażenie ci co mają 40D napewno chcieli by go mieć u siebie.

I teraz naszla mnie taka myśł, 40D kosztuje około 2400zł 50D około 3600zł a
5D w Media Markt byłza 6300zł wiadomo tam drożej i można taniej znaleźć na alledrogo

Za 50D przemawia do mnie digic4 14bitowa paleta barw szybkość aparatu.

Za 5D przemawia tylko Full frame i wszystko co jest związane z pełną klatką

Z drugiej strony wiele osób narzekało w 5D na słaby AF szczególnie na bokach, tu w 50D jak i 40D zostało poprawione i pewnie AF jest sprawniejszy.

Wiem, że do tego najbardziej nadaje się 5D ale ostatnio miałem robić zdjęcia na meczu i tu bardziej z racji celniejszego AF oraz szybkości klatek nadał by się 40d i 50D.

1.Wcale mnie nie powalił na kolana ten LCD.
2. W MM pewnie jest w konfiguracji z jakimś obiektywem (najpewniej 18-200), a samo body ok.4kzł
3.40D tez ma 14-bitowy przetwornik tylko starszy procesor, szybkość taka sama moim zdaniem.
4.Tylko "full frame"? To chyba nie wiesz co on potrafi:-D
5.Co do AF to się zgadzam, szybszy, pewniejszy od 5D, od 40 niekoniecznie.
6.Do zdjęć sportowych moim zdaniem "piątka" się nie nadaje, ale ma za to wiele innych zalet.
Bawiłem się 50d kilka dni temu i wcale mnie ten sprzęt nie zachwycił w porównaniu z 40, szczerze mówiąc nie spodziewałem się tego. AF pracuje podobnie, procesor 4 nie spowodował dużych różnic w pracy sprzętu w odniesieniu do poprzednika (myślę, że bardziej marketingowo go wstawili)
Bardziej zwróciłbym uwagę na ISO, które w tym aparacie jest naprawdę niezłe, przy 3200 szumy zdecydowanie mniejsze niż w 40, nawet na wysokich 6400 można śmigać od biedy.
Reasumując, nie rzucałbym się na 50, bo to bardzo podobny aparat do poprzednika, wolałbym 40 i jakieś szkła za tą kasę dokupić, a jeśli finanse Ci pozwalają to weź poczciwą "piątkę" tylko na meczach dużo nie porobisz, ale obraz to zupełnie inna bajka.

[sylwester Samluk]

no dobrze wszystko pieknie a ile jeszcze czasu serwis bedzie mógł naprawic wasze 5D? Czy o tym mysleliscie? A jak punkty boczne sprawdzaja sie w waszych aparatach?